---
titulo: "Pelegrin, Néstor Francisco c/ Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/1997
fuero: Administrativo
numero: 97160069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pelegrin-nestor-francisco-c-provincia-de-cordoba-s-30845596-d060-4bc5-a21b-fcb3bff7cf1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pelegrin, Néstor Francisco c/ Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CONT. ADMINISTRATIVO · 03/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA97160069 (SAIJ)
- **Carátula**: Pelegrin, Néstor Francisco c/ Provincia de Córdoba s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala / Instancia**: Cont. Administrativo / S
- **Fecha**: 1997-06-03
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ferrer - Tarditti - Kaller Orchansky
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: plena jurisdicción` `contingencia: sanción disciplinaria expulsiva` `hechos clave: dictámenes contradictorios en entidad de sanción pero no en hechos` `normas: Ley 6658 art. 98, Ley 7854 art. 11 inc. a apart. 5 y art. 12` `doctrina: motivación de actos administrativos, valor autónomo de dictámenes, dictamen fiscal de Estado como última etapa jurídica` `resultado: favorable o desfavorable según aplicación (no expreso en extracto)` `parte favorecida: no determinada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla el caso concreto, pero se infiere un sumario administrativo con sanción expulsiva (cesantía/exclusión) donde hubo dictámenes contradictorios en la entidad de la sanción (correctiva vs. expulsiva) pero coincidentes en los hechos. El actor (Pelegrin) probablemente impugnó la decisión final por falta de motivación o contradicción entre dictámenes.

## Cuestión jurídica
- Si la existencia de dictámenes contradictorios (sobre el grado de sanción) vicia la motivación del acto administrativo.
- Valor jurídico del dictamen del Fiscal de Estado en procedimientos expulsivos.

## Decisión y resultado
Del texto no surge la decisión concreta, pero la doctrina expuesta indica que **no configura contradicción** cuando los dictámenes difieren sólo en la entidad de la sanción y no en los hechos. Además, el órgano decisor puede apartarse de dictámenes previos fundando su propia motivación. El dictamen del Fiscal de Estado tiene especial valor como última etapa jurídica. Se sugiere que el tribunal **confirmó la validez del acto** si la motivación fue autónoma y congruente, o **lo anuló** si faltó motivación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La motivación del acto administrativo exige examen de causas y finalidades, excluyendo actos apresurados o sin basamento legal.
2. Los dictámenes de órganos consultivos no vinculan al decisor, salvo que éste los adopte expresamente; en ese caso, el dictamen se incorpora como fundamento.
3. No hay contradicción invalidante si los dictámenes discrepan sólo en la sanción pero no en los hechos acreditados.
4. El dictamen del Fiscal de Estado (art. 11 inc. a ap. 5 Ley 7854) constituye la última etapa jurídica del procedimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Administración**: Si se pretende defender la validez de un acto sancionatorio basado en motivación autónoma y dictámenes coincidentes en hechos, este fallo refuerza que la discrepancia en la sanción no vicia el acto.
- **Favorable para el particular**: Si se demuestra que la Administración no fundó su propia motivación y se limitó a copiar un dictamen, o si el dictamen del Fiscal de Estado fue omitido, el fallo exige motivación autónoma.
- **Mixto**: Depende de si el caso concreto presentó contradicción en hechos (entonces sería desfavorable para la Administración) o solo en sanción.
- **No relacionado**: Si no hay sumario administrativo ni sanción expulsiva.

## Cita sugerida
Pelegrin, Néstor Francisco c/ Provincia de Córdoba s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Cont. Administrativo), 03/06/1997, FA97160069 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pelegrin, Néstor Francisco c/ Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 03/06/1997, 97160069.