---
titulo: "PELL RICHARDS, Jorge P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/02/2008
fuero: Penal
numero: 8060010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pell-richards-jorge-p-c-s-4cb0abfb-9439-484f-b2bd-30bdf7ccdce4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PELL RICHARDS, Jorge P. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 08/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PELL RICHARDS, Jorge Pedro s/ falsificación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González  
- **Fecha:** 8 de febrero de 2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional  
- **ID SAIJ:** FA08060010 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento revocado` `hechos clave: uso documento falso, desconocimiento falsedad, entrega datos primo` `normas: art. 296 CP, art. 304, 309 CPPN` `doctrina: dolo exige conocimiento cierto de falsedad` `resultado: revoca procesamiento, falta de mérito` `parte favorecida: imputado Pell Richards` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado entregó un plano de instalación electromecánica con firma adulterada de autoridad administrativa para habilitar un local. Fue procesado por uso de documento público falsificado (art. 296 CP). Su defensa alegó desconocimiento de la falsedad y señaló que el documento le fue entregado por su primo, aportando datos para localizarlo. La fiscalía sostuvo el procesamiento.

## Cuestión jurídica
¿Se configura el dolo exigido por el art. 296 CP cuando el imputado afirma desconocer la falsedad del documento y colabora para identificar a quien se lo proporcionó?

## Decisión y resultado
**Se revoca el procesamiento** y se ordena estar a la falta de mérito dispuesta en primera instancia (fs. 104/105), sin perjuicio de proseguir la investigación (art. 309 CPPN). **Resultado favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
El dolo típico del art. 296 CP requiere **conocimiento cierto de la falsedad** y voluntad de usar el documento como auténtico (cita: Creus-Buompadre “Derecho Penal. Parte Especial”, Ed. Astrea, 2007, pág. 515). No basta la mera entrega del documento falso si el imputado aduce ignorancia y ofrece elementos para corroborar su versión. Hasta que no se verifiquen esos extremos en la indagatoria (art. 304 CPPN), no procede el reproche penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la imputación se basa en uso de documento falso y el defendido niega conocer la falsedad, especialmente si colabora con la investigación.  
- **Desfavorable** si se acredita dolo directo o se desvirtúa la excusa de ignorancia.  
- **Mixto** si hay indicios de conocimiento pero aún no se agotó la pesquisa.  
- **No relacionado** si el tipo penal difiere o no hay cuestión sobre el elemento subjetivo.

## Cita sugerida
PELL RICHARDS, Jorge Pedro s/ falsificación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 8/02/2008, causa n° 33.241, ID SAIJ FA08060010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0608-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PELL RICHARDS, Jorge P. c/  s/, SAIJ, 08/02/2008, 8060010.