---
titulo: "Pellegrini, Eduardo Alberto c/ Compañia de Seguros Union Comerciantes  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/03/1990
fuero: Comercial
numero: 90130147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pellegrini-eduardo-alberto-c-compania-de-seguros-union-comerciantes-s-a-s-d5418adf-f7f2-4769-a989-04d4e7481c16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pellegrini, Eduardo Alberto c/ Compañia de Seguros Union Comerciantes  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 23/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PELLEGRINI, EDUARDO ALBERTO c/ COMPAÑIA DE SEGUROS UNION COMERCIANTES S.A. s/ incumplimiento de contrato de seguro  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 23/03/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Jarazo – Veiras Viale – Míguez de Cantore  
- **ID SAIJ:** FA90130147  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0310-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: aceptación tácita siniestro, renuncia tácita suspensión, mora asegurador` `normas: CCIV 622` `doctrina: inversión carga probatoria, obligación de dinero, mayores daños` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: asegurado` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El asegurado demandó a la aseguradora por incumplimiento contractual tras un siniestro. La aseguradora no arguyó causales de exoneración en el plazo legal (aceptación tácita). Además, el productor de seguros recepcionó pagos vencidos del asegurado, que la aseguradora registró en sus libros (renuncia tácita a la suspensión). Se debatió el alcance de la obligación indemnizatoria y la procedencia de mayores daños.

## Cuestión jurídica
- Efectos de la falta de impugnación oportuna del siniestro sobre la carga probatoria.  
- Responsabilidad del asegurador por pagos tardíos aceptados por el productor.  
- Naturaleza de la obligación (dinero vs. valor) y posibilidad de reclamar mayores daños por mora.

## Decisión y resultado
Aunque el texto no transcribe la parte resolutiva, la doctrina aplicada indica que se hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora a pagar el capital asegurado actualizado más intereses, con posibilidad de mayores daños si el asegurado probaba el perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Aceptación tácita del siniestro:** Invierte la carga probatoria; el asegurado no debe probar presupuestos de la obligación (preexistencia del bien, ocurrencia del siniestro, etc.).  
2. **Renuncia tácita a la suspensión:** La recepción de pagos vencidos por el productor, tolerada por la aseguradora, configura renuncia tácita y responsabilidad de la entidad.  
3. **Obligación de dinero:** El débito se limita al capital asegurado actualizado (plenarios 1977/78) e intereses (CCIV 622). Si hay mora, el asegurado puede reclamar mayores daños (diferencia entre capital actualizado y costo de reposición), pero debe probar el perjuicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al asegurado** (demandante):  
- Útil para argumentar inversión de la carga probatoria si la aseguradora no objeta en plazo.  
- Permite reclamar daños adicionales por mora si se acredita perjuicio concreto.  
**Desfavorable para la aseguradora:**  
- Refuerza la responsabilidad por actos del productor y pagos tardíos.  
**Mixto:** Si no se prueba el mayor daño, solo procede capital actualizado e intereses.

## Cita sugerida
PELLEGRINI, Eduardo Alberto c/ COMPAÑIA DE SEGUROS UNION COMERCIANTES S.A. s/ incumplimiento de contrato de seguro. CNCom., Sala A, 23/03/1990. SAIJ FA90130147.

## Cómo citar

Pellegrini, Eduardo Alberto c/ Compañia de Seguros Union Comerciantes  S.A. s/, SAIJ, 23/03/1990, 90130147.