---
titulo: "Pellegrino, Jorge Eugenio c/ High Band S.A. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/11/1995
fuero: Procesal y procesal  y  laboral
numero: 95000397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0005-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pellegrino-jorge-eugenio-c-high-band-s-a-y-otros-s-0e7fefa4-9f85-431b-a09b-4a310e488314
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pellegrino, Jorge Eugenio c/ High Band S.A. y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Pellegrino, Jorge Eugenio c/ High Band S.A. y otros s/ recurso de hecho  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 23/11/1995  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal - Laboral  
**Ámbito:** Federal  
**Sala/Instancia:** S (Plenario)  
**Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Levene, Boggiano, Bossert, Fayt (disidencia) – Abstención: Petracchi  
**ID SAIJ:** FA95000397 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0005-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: prueba testimonial, pago de deudas` `normas: art. 31 LCT, art. 280 CPCCN` `doctrina: apreciación de la prueba` `resultado: favorable al recurrente (codemandado)` `parte favorecida: recurrente (codemandado)` `parte perjudicada: actor y posible otro codemandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó salarios e indemnizaciones contra su empleador y solidariamente contra High Band S.A. La sentencia de grado y cámara hicieron extensiva la condena a High Band con base en el art. 31 LCT, interpretando que asumió deudas de la codemandada. High Band recurrió extraordinariamente, cuestionando la apreciación de la prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que condenó solidariamente a High Band S.A. sobre la base de una valoración no crítica de la prueba testimonial y del hecho de haber pagado deudas de otra codemandada se ajustó a derecho?

## Decisión y resultado
**CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida** (favorable al recurrente High Band). Consideró que el tribunal inferior se limitó a transcribir declaraciones sin examen crítico, ignorando contradicciones con otros testimonios. Disidencia de Fayt y Bossert: inadmisibilidad del recurso por art. 280 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Apreciación de la prueba testimonial:** no basta transcribir fragmentos; debe haber análisis crítico que considere contradicciones internas y con otras pruebas.  
2. **Responsabilidad solidaria (art. 31 LCT):** el pago de deudas de otra empresa no es por sí solo concluyente para acreditar una relación permanente. Se exige ponderación cuidadosa de los presupuestos fácticos de la norma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca una insuficiente valoración probatoria en causas sobre responsabilidad solidaria laboral (art. 31 LCT).  
- **Desfavorable** para quien sostiene una condena solidaria basada en indicios aislados (pago de deudas) sin análisis riguroso de la prueba.  
- **No relacionado** con casos donde la prueba testimonial es clara y unívoca, o donde no se discute la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
CSJN, *Pellegrino, Jorge Eugenio c/ High Band S.A. y otros*, 23/11/1995, SAIJ FA95000397, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0005-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pellegrino, Jorge Eugenio c/ High Band S.A. y otros. s/, SAIJ, 23/11/1995, 95000397.