---
titulo: "Pellegrino, Luis c/ Olea, José Vicente y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pellegrino-luis-c-olea-jose-vicente-y-otros-s-e6a56034-db44-4b65-a9e2-ec2b44de5a50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pellegrino, Luis c/ Olea, José Vicente y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pellegrino, Luis c/ Olea, José Vicente y otros s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Roncoroni, Negri, de Lázzari, Soria, Hitters
- **Fecha:** 03/03/2004
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA04010147
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de abogado` `contingencia: pacto de cuota litis` `hechos clave: convenio posterior al resultado del pleito` `normas: Dec. Ley 8904 arts. 4 y concs.` `doctrina: alea como requisito esencial del pacto de cuota litis` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo se refiere a un conflicto sobre honorarios de abogado originado en un pacto de cuota litis o convenio de honorarios. La cuestión gira en torno a la validez de dicho pacto cuando se celebra con posterioridad al conocimiento del resultado del pleito.

## Cuestión jurídica
Determinar si es válido un pacto de cuota litis (art. 4 inc. c del Dec. Ley 8904) celebrado cuando el resultado del proceso ya era conocido, y si dicho pacto puede exceder los topes arancelarios ordinarios.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Los sumarios solo exponen doctrina, sin indicar la decisión concreta del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pacto de cuota litis:** requiere necesariamente que el resultado del proceso sea **aleatorio** (incierto). Es incompatible cuando el resultado final del pleito ya era conocido.
2. **Caracteres esenciales:** (a) honorarios en porcentaje del objeto del pleito, superando tope arancelario; (b) resultado aleatorio; (c) litigio sobre bien susceptible de apreciación pecuniaria.
3. **Objeto prohibido:** no pueden pactarse cuota litis en procesos previsionales ni sobre derechos alimentarios.
4. **Cesión de créditos:** se define como contrato por el cual el cedente transfiere al cesionario un derecho creditorio sin necesidad de consentimiento del deudor, con sus derechos accesorios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado si actuó con incertidumbre legítima sobre el resultado (por ejemplo, en litigios en trámite o con riesgo real).
- **DESFAVORABLE** para el abogado si celebró el pacto luego de conocer la sentencia favorable, pues faltó el álea esencial.
- **FAVORABLE** para el cliente que impugna un pacto posterior al resultado conocido.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra honorarios con álea o cesión de créditos.

## Cita sugerida
Pellegrino, Luis c/ Olea, José Vicente y otros s/ Cobro de Pesos, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/03/2004, ID SAIJ FA04010147. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pellegrino, Luis c/ Olea, José Vicente y otros s/, SAIJ, 03/03/2004, 4010147.