---
titulo: "Pellene, Blanca Perla c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989944
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pellene-blanca-perla-c-s-b4234c55-a49a-4459-b882-05ea6614ab29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pellene, Blanca Perla c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09989944
- **Carátula:** Pellene, Blanca Perla c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 04/09/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (constitucional)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga (mayoría); Juan Manuel Ojea Quintana (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-449-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: clausura por falta de activo` `hechos clave: presunción de fraude, remisión a justicia penal` `normas: arts. 232-233 LCQ, art. 18 CN, art. 8 CADH, art. 14 PIDCP, arts. 1-3 CP` `doctrina: inconstitucionalidad de presunción automática de fraude` `resultado: favorable parcial a la fallida` `parte favorecida: fallida (Pellene)` `parte perjudicada: sindicatura/Fisco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La fallida apeló la clausura del procedimiento por falta de activo (art. 232 LCQ) y la remisión automática a la justicia penal (art. 233 LCQ). Adujo que nunca incurrió en fraude y que la falta de bienes no debía generar una presunción de delito. La sindicatura informó que no se detectaron bienes ni actos revocables.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la presunción automática de fraude del art. 233 LCQ, que ordena remitir la causa a la justicia penal cuando el fallido carece de activo suficiente, sin valoración judicial previa?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Monti y Caviglione Fraga):** Admite la apelación y deja sin efecto la remisión a la justicia penal. Mantiene la clausura del procedimiento. **Disidencia (Ojea Quintana):** Rechaza el planteo de inconstitucionalidad y confirma la remisión penal. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
La presunción automática de fraude por falta de activo viola el principio de inocencia (art. 18 CN, arts. 8 CADH y 14 PIDCP) y reimplanta la prisión por deudas. La remisión a la justicia penal no puede ser automática; el juez de la quiebra debe valorar integralmente los hechos para inferir fraude. La interpretación constitucional de los arts. 232-233 LCQ exige que la presunción surja de un examen concreto, no de la mera inexistencia de bienes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la fallida:** el fallo evita la persecución penal automática por falta de activo. **Desfavorable:** la clausura del procedimiento se mantiene, dejando a la fallida sin posibilidad de continuar el concurso. **Relevante para defensas contra remisión penal por insolvencia.** No aplica si hay indicios concretos de fraude.

## Cita sugerida
**“Pellene, Blanca Perla c/ s/”, CNCiv y Com. Com., Sala C, 04/09/2009, SAIJ FA09989944**

## Cómo citar

Pellene, Blanca Perla c/  s/, SAIJ, 04/09/2009, 9989944.