Pellizari Jos? Alberto S. D. Lesiones Graves Calificadas por el Vónculo E. P. Salomón Silvia c/ s/ (SAIJ, 23/04/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08220323
Carátula: PELLIZARI JOSÉ ALBERTO S. D. LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR EL VÍNCULO E. P. SALOMÓN SILVIA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 23/04/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia/temáticas: RECURSO EXTRAORDINARIO
Sala/instancia: S
Magistrados: SUAREZ, ARGIBAY, LLUGDAR (opinión personal)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: denegación hechos clave: falta de introducción oportuna de cuestión federal normas: art. 14 ley 48 doctrina: cuestión federal debe plantearse en primer momento oportuno resultado: rechazo del recurso parte favorecida: estado/local parte perjudicada: recurrente (Pellizari) fuente: SAIJ FA08220323

Hechos y conflicto

El recurrente (Pellizari) fue condenado por lesiones graves calificadas. Interpuso recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales. Sin embargo, no introdujo la cuestión federal en el momento procesal oportuno (al deducir el recurso de casación contra la sentencia condenatoria). Tampoco efectuó reserva al interponer dicho recurso, ni mantuvo la cuestión federal en todas las instancias.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal es formalmente admisible cuando el recurrente no planteó la cuestión federal en el primer momento procesal hábil y no mantuvo su reserva en las instancias inferiores.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia denegó el recurso extraordinario federal por improcedente. Resultado desfavorable al recurrente (Pellizari). La decisión se fundó en que la cuestión federal no fue introducida oportunamente, ni fue mantenida en todas las instancias (arts. 14 y 15 ley 48). Además, la mera invocación genérica de arbitrariedad no subsana la falta de planteo concreto y oportuno. La minoría (Llugdar) agregó que el recurso carecía de fundamentación suficiente y no demostraba relación directa e inmediata entre el fallo y la cuestión federal.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe ser introducida en el primer momento procesal oportuno (incluso al interponer casación) y mantenida en todas las instancias.
La simple reserva o invocación genérica de garantías constitucionales no basta para habilitar el recurso extraordinario.
El agravio federal debe estar concretamente relacionado con el pleito y no puede plantearse subrepticiamente en el recurso extraordinario.
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y requiere errores graves e inexcusables en la motivación del fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en queja o recurso extraordinario sin haber planteado la cuestión federal en tiempo y forma.
FAVORABLE para la parte contraria (Estado/querellante) que defiende la firmeza de la sentencia condenatoria.
Útil para argumentar que la falta de reserva oportuna impide el acceso a la instancia extraordinaria.

Cita sugerida

PELLIZARI JOSÉ ALBERTO S. D. LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR EL VÍNCULO E. P. SALOMÓN SILVIA c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 23/04/2008 – FA08220323 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.