Pelloni, Osvaldo Casiano c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pelloni, Osvaldo Casiano c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 1994-07-26
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio culposo y lesiones culposas
• Magistrados: Mercader, Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, San Martín
• ID SAIJ: FA94010164
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Penal, homicidio culposo, lesiones culposas
• contingencia: Nulidad procesal, recurso extraordinario
• hechos clave: No surgen del texto proporcionado
• normas: Constitución Provincia de Buenos Aires art. 159, normas procesales penales
• doctrina: Concepto de "cuestión" en recurso de nulidad; anulación de oficio por contradicciones insalvables en la sentencia
• resultado: Improcedencia del recurso de nulidad, pero anulación de oficio de la sentencia de Cámara
• parte favorecida: Recurrente (Pelloni) – indirectamente, por anulación de oficio
• parte perjudicada: No especificada; la otra parte procesal
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. Se infiere que se trata de un proceso penal por homicidio culposo y lesiones culposas, en el que la defensa interpuso recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia de Cámara.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario de nulidad era procedente por: (i) omisión de tratamiento de una defensa; (ii) error judicial; (iii) violación del art. 159 de la Constitución Provincial. Subsidiariamente, si la sentencia de Cámara adolecía de contradicciones que impedían el control recursivo.

Decisión y resultado

El tribunal declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad, por no configurarse "cuestión" en el sentido constitucional. No obstante, anuló de oficio la sentencia de Cámara por contener contradicciones que obstaban sustancialmente el conocimiento del recurso de inaplicabilidad de ley, para evitar que el recurrente sufriera consecuencias procesales por defectos técnicos de la sentencia impugnada.

Doctrina / criterio relevante

• No asume jerarquía de "cuestión" cualquier planteo que sea mero componente de una cuestión mayor, resuelta al resolver esta.
• La disconformidad con la valoración fáctica no constituye "cuestión" para el recurso de nulidad.
• Es improcedente el recurso de nulidad fundado en violación del art. 159 Const. PBA si los planteos no guardan relación con ese texto.
• Procede la anulación de oficio cuando la sentencia contiene contradicciones que obstan el control recursivo, para no perjudicar al recurrente por defectos ajenos.

Señales para favorabilidad

Mixto. El fallo es DESFAVORABLE en cuanto desestima el recurso de nulidad (rechaza el planteo de omisión/error). Es FAVORABLE en cuanto anula de oficio la sentencia, dando oportunidad a un nuevo pronunciamiento. Para un caso futuro: si se alega nulidad por contradicciones internas de la sentencia, resulta favorable; si se alega error de hecho o legal como "cuestión", resulta desfavorable.

Cita sugerida

Pelloni, Osvaldo Casiano c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 26/07/1994, ID SAIJ FA94010164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0104-9ots-eupmocsollaf.