---
titulo: "Peloso, Juan C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/08/1991
fuero: Penal
numero: 91060409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peloso-juan-c-c-s-4ff7d244-dd48-4bc5-97b4-a425897040a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peloso, Juan C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 02/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA91060409  
- **Carátula**: Peloso, Juan C. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha**: 02/08/1991  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Tozzini, Rivarola, Ouviña (mayoría); Nusum (disidencia)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0601-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas` `accidente de tránsito` `prioridad de paso` `deber de cuidado` `señal de Pare` `pavimento mojado` `autocausación` `absolución` `conductor favorecido` `víctima perjudicada` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el acusado, con prioridad de paso, cedió el paso a otro vehículo que tenía cartel “Pare” (prohibición de paso). En pavimento mojado por llovizna, ocurrió la colisión. El damnificado sufrió lesiones. La acusación pretendió responsabilizar penalmente al conductor.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe responsabilidad penal por lesiones culposas (art. 84 CP) cuando un conductor con prioridad de paso la cede imprudentemente, en condiciones adversas, y el otro vehículo infringe la señal de tránsito.

## Decisión y resultado
La mayoría (Tozzini, Rivarola, Ouviña) revocó la condena y absolvió al acusado. Las lesiones se consideraron autocausadas por la propia imprudencia del damnificado (no detenerse ante el cartel “Pare”), atípicas para el acusado. Disidencia de Nusum que responsabilizaba al conductor por no adecuar la conducción al piso mojado y al cruce inminente.

## Doctrina / criterio relevante
Las normas de tránsito no son disponibles ni renunciables, pues tutelan la seguridad pública sobre la certeza jurídica. Quien tiene prioridad de paso no puede otorgar un permiso antirreglamentario para cruzar sin detenerse. El deber objetivo de cuidado exige cumplir la señal “Pare”, no solicitar autorización para violarla. La imprudencia de la víctima puede romper el nexo causal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el conductor demandado (absuelto) que respetaba la prioridad de paso.  
- **DESFAVORABLE** para la víctima del accidente que infringió la señal de tránsito.  
- **MIXTO** si se discute la incidencia de condiciones climáticas o la cesión del paso.  
- **NO RELACIONADO** si el caso carece de infracción a señales de tránsito por la víctima.

## Cita sugerida
Peloso, Juan C. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I – 02/08/1991 – SAIJ ID FA91060409.

## Cómo citar

Peloso, Juan C. c/  s/, SAIJ, 02/08/1991, 91060409.