Pelsud Saci c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PELSUD SACI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 1985-05-08
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo – Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Prono, Alvarez, Barraguirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
• ID SAIJ: FA85090072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contencioso administrativo – recurso de nulidad
• Contingencia: Omisión de resolver cuestión – perención – fuerza mayor
• Hechos clave: Renuncia de poder, pedidos de honorarios, paralización sin citación
• Normas: Ley 4106 arts. 80 inc. b, 63, 82; Constitución Provincial art. 95
• Doctrina: Límites del recurso de nulidad; omisión absoluta de cuestión condicionante
• Resultado: Procede el recurso de nulidad – se anula sentencia – nuevo fallo
• Parte favorecida: PELSUD SACI (actora)
• Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

PELSUD SACI interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe. Durante el trámite, se planteó prescripción y caducidad (perención). La sentencia recurrida omitió resolver el planteo fundado en el art. 63 de la ley 4106: la paralización no configuraba perención porque la provincia no había sido citada ni emplazada, y la renuncia del poder del apoderado de la actora, con secuela de pedidos de honorarios, constituía fuerza mayor. Por esa omisión, se interpuso recurso de nulidad.

Cuestión jurídica

Si la omisión de resolver el planteo sobre perención (art. 63 ley 4106) constituye causal de nulidad conforme al art. 80 inc. b) de la misma ley, por tratarse de una cuestión condicionante del resultado del litigio.

Decisión y resultado

Corresponde hacer lugar al recurso de nulidad, anular la sentencia impugnada y ordenar que se dicte nuevo fallo conforme al art. 82 de la ley 4106. La omisión fue absoluta y versaba sobre una cuestión sustancial que incidía en la solución de la causa.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de nulidad por omisión procede solo cuando la cuestión omitida es condicionante del resultado y la omisión es absoluta (no por implicancia).
• No es necesario refutar cada argumento, sino resolver las cuestiones que por su entidad sean idóneas para configurar arbitrariedad (doctrina de la CSJN).
• La renuncia del mandato y los trámites accesorios pueden configurar fuerza mayor que impide la perención (art. 63 ley 4106).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca una omisión absoluta de un planteo sustancial (fuerza mayor en perención).
• Desfavorable para quien sostiene que el recurso de nulidad no puede revisar omisiones de defensas o excepciones.
• Útil para argumentar que la omisión de resolver una cuestión que condiciona el resultado es nulificable, incluso si no se trata del fondo del asunto.

Cita sugerida

“PELSUD SACI c/ PROVINCIA DE SANTA FE”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/1985, ID SAIJ FA85090072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0905-8ots-eupmocsollaf.