---
titulo: "Peltzer, Carlos M.. c/ Molenberg, Enrique y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/04/1984
fuero: Civil  y  comercial  y  procesal
numero: 84000068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peltzer-carlos-m-c-molenberg-enrique-y-otros-s-3f51b548-8d2b-4caa-a6f4-00433d8ceb7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peltzer, Carlos M.. c/ Molenberg, Enrique y Otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/04/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA84000068 (SAIJ)
- **Carátula:** PELTZER, CARLOS M. c/ MOLENBERG, ENRIQUE Y OTROS. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (Unicidad)
- **Fecha:** 3 de abril de 1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial - Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: pago con retardo` `hechos clave: negativa a recibir pago por un día de retardo` `normas: no especificadas (derecho común)` `doctrina: abusividad del accipiens` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: deudor (Molenberg)` `parte perjudicada: acreedor (Peltzer)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor realizó el pago un día después del vencimiento. El acreedor se negó a recibirlo invocando ese retardo. La alzada consideró abusiva esa negativa, señalando que hubo una "continuidad razonable" en los gestos de cumplimiento. El acreedor recurrió en queja por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la negativa a recibir el pago por un solo día de retardo constituye un proceder abusivo insusceptible de tutela judicial, y si ello es revisable por vía del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso extraordinario. Confirmó la decisión de la alzada, por considerar que las apreciaciones sobre la conducta de las partes no son irrazonables y no implican una aplicación inadecuada de normas comunes. Resultado: a favor del deudor (Molenberg) y en contra del acreedor (Peltzer).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta.
- La negativa a recibir el pago fundada en un retardo de un solo día, cuando existe una "continuidad razonable" en los actos de cumplimiento, puede calificarse como "proceder abusivo e insusceptible de invocación en justicia".
- El tribunal valora la conducta global de las partes en la ejecución de sus deberes, sin limitarse al estricto cumplimiento del plazo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor que paga con retardo mínimo y demuestra continuidad en la intención de cumplir.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que se niega a recibir el pago por un retardo de un día y pretende invocar la mora del deudor de manera inflexible.
- **MIXTO** si se alega que no hubo abuso o que el retardo fue sustancial (no aplica aquí).
- **NO RELACIONADO** si el retardo es mayor o no hay continuidad en los gestos de pago.

## Cita sugerida
PELTZER, CARLOS M. c/ MOLENBERG, ENRIQUE Y OTROS. s/, CSJN, 03/04/1984, FA84000068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peltzer, Carlos M.. c/ Molenberg, Enrique y Otros. s/, SAIJ, 03/04/1984, 84000068.