---
titulo: "PELUC ALVAREZ Jorge Carlos c/ Oropel Alejandro Rosier s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 25/08/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peluc-alvarez-jorge-carlos-c-oropel-alejandro-rosier-s-8988d25b-f8f1-47ae-89c9-37da22356881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PELUC ALVAREZ Jorge Carlos c/ Oropel Alejandro Rosier s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 25/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA14280113
- **Carátula**: "PELUC ALVAREZ Jorge Carlos c/ Oropel Alejandro Rosier s/ Ordinario"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala Primera
- **Fecha**: 25/08/2014
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil - Ordinario
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación de regulación` `hechos clave: mediación no firmada por abogado` `normas: Ley 2150 art. 191 inc. a), 201 inc. b), 213, 264 bis` `doctrina: plenario "Murgía c/ Green"` `resultado: favorable al apelante` `parte favorecida: Jorge Peluc Alvarez` `parte perjudicada: Dr. Gustavo Ariel González` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En autos por resolución de contrato, las partes celebraron acuerdo en mediación (03/10/2013) que fijó un pago de $19.000. El Dr. González, abogado del demandante, no firmó dicho acuerdo. El juez de primera instancia reguló sus honorarios en $5.850 (4,5% sobre base de $130.000 – monto de la demanda). El Dr. Peluc Alvarez apeló, alegando que la base regulatoria debía ser $19.000 (monto del acuerdo), no el de la demanda.

## Cuestión jurídica
¿Cuál debe ser la base regulatoria de honorarios para un profesional que no participó en la transacción que puso fin al pleito: el monto de la demanda o el monto del acuerdo?

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró nula** la regulación de honorarios de fecha 16/12/2013 y **reguló** los honorarios del Dr. González en **$712** (etapa y media, carácter simple, a fecha del convenio, octubre/2013). **Resultado: favorable al apelante** (reduce drásticamente la base y el honorario).

## Doctrina / criterio relevante
1. **El pleito es una unidad jurídica y procesal con un solo monto.** No pueden existir dos bases regulatorias distintas según el profesional haya intervenido o no en el acuerdo transaccional.
2. **La transacción o conciliación es oponible a los fines arancelarios a los profesionales que intervinieron en el proceso y no participaron del acuerdo** (plenario "Murgía Elena c/ Green", CNCivil, 2/10/2001, confirmado por CSJN).
3. **Art. 191 inc. a) Ley 2150:** el monto del juicio a efectos regulatorios está dado por el que resulte de la sentencia o transacción. Al existir acuerdo en mediación que finiquita el pleito, esa base rige para todos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega que la base regulatoria debe ser el monto de la transacción (acuerdo de mediación) y no el de la demanda, incluso para letrados que no firmaron el acuerdo.
- **Desfavorable** si se pretende sostener que los profesionales no intervinientes en el acuerdo pueden exigir honorarios sobre el monto íntegro de la demanda.
- **Útil** para impugnar regulaciones que tomen como base el monto de demanda cuando existió transacción que puso fin al pleito.

## Cita sugerida
"PELUC ALVAREZ Jorge Carlos c/ Oropel Alejandro Rosier s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 25/08/2014, ID SAIJ: FA14280113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PELUC ALVAREZ Jorge Carlos c/ Oropel Alejandro Rosier s/, SAIJ, 25/08/2014, 14280113.