---
titulo: "Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/02/2022
fuero: Laboral y procesal y civil y laboral
numero: 22170015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peludero-mario-jose-c-provincia-de-salta-servicio-penitenciario-s-efe00cc3-3f1a-4628-9963-7529dccc1596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/

CORTE DE JUSTICIA · 01/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/ [Accidente de Trabajo]
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta (Sala S)
- **Magistrados**: Horacio José Aguilar, Adriana Rodríguez Faraldo, Ernesto R. Samsón
- **Fecha**: 01/02/2022
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Laboral - Civil - Procesal
- **ID SAIJ**: FA22170015 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente trabajo penitenciario` `hechos clave: trabajo carcelario; falta de prueba eximentes` `normas: Ley 24557 (LRT); CPCC art. 377; Reglamento Interno art. 187` `doctrina: iura novit curia; responsabilidad Estado` `resultado: parcialmente favorable actor` `parte favorecida: actor (Peludero)` `parte perjudicada: demandada (Provincia de Salta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado del Servicio Penitenciario de Salta, sufrió un accidente laboral mientras realizaba trabajo carcelario ordenado por la institución. Demandó indemnización por daños (material y moral). La demandada negó responsabilidad y el encuadre normativo (Ley 24557). El actor se agravió de que se le aplicara la LRT y de la cuantía de los rubros.

## Cuestión jurídica
Determinar el encuadre normativo del accidente (LRT vs. responsabilidad civil del Estado) y la procedencia de los rubros reclamados (daño moral, daño psíquico, pérdida de ingresos futuros).

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso de la demandada (confirmó encuadre según LRT, aplicando iura novit curia). **Acogió parcialmente** el recurso del actor: **modificó** la sentencia inferior reconociendo daño moral (incrementó su monto) y acreditó relación causal e imputación al Estado; **rechazó** el agravio por daño psíquico (falta de prueba, art. 377 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede encuadrar jurídicamente los hechos (iura novit curia) sin alterar la causa petendi.
- En accidentes laborales penitenciarios, la imputabilidad al Estado surge del hecho de ocurrir durante el trabajo ordenado; la demandada debe probar la culpa grave del actor (art. 187 Reglamento Interno) para interrumpir el nexo causal.
- El daño moral se presume ante el impacto del accidente; su cuantía es revisable en apelación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a trabajadores penitenciarios accidentados: refuerza la responsabilidad objetiva del Estado, rechaza defensas sin prueba específica, permite modificar la indemnización en alzada. **Desfavorable** para la administración penitenciaria: debe acreditar eximentes de manera estricta. **Mixto** en daño psíquico: exige prueba concreta.

## Cita sugerida
"Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/ Accidente de Trabajo", Corte de Justicia de Salta, 01/02/2022, ID SAIJ FA22170015.

## Cómo citar

Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/, SAIJ, 01/02/2022, 22170015.