---
titulo: "Peluffo, Antonella Romina y otro c/ Integral Pack Express SA s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/04/2026
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 26130636
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-636-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peluffo-antonella-romina-y-otro-c-integral-pack-express-sa-s-ordinario-f6bc51ff-41f9-4451-9620-57f22b937ed5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peluffo, Antonella Romina y otro c/ Integral Pack Express SA s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 28/04/2026

## Resumen

## Cita
Peluffo, Antonella Romina y otro c/ Integral Pack Express SA s/ ordinario, CNCom., Sala D, 28/04/2026, expte. 14866/2024, ID SAIJ FA26130636.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a Integral Pack Express SA por incumplimiento contractual y daños por el extravío de un aire acondicionado enviado desde CABA a Corrientes. La demandada opuso excepción de falta de legitimación activa respecto de la coactora Peluffo, alegando que la relación comercial se entabló exclusivamente con el coactor Ojeda. El juez de grado desestimó la excepción; la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si Peluffo era titular de la relación jurídica invocada, con independencia de la fundabilidad de la pretensión. La Sala, por mayoría, revocó la resolución de grado y admitió la excepción de falta de legitimación activa respecto de Peluffo, con costas a la vencida. Se basó en que los comprobantes, factura y reclamos previos indicaban que solo Ojeda figuraba como remitente, y no se acreditó la titularidad del bien ni pacto de administración conforme art. 518 CCyC. El Dr. Machin disintió, considerando acreditada la unión convivencial y la condición de consumidora de Peluffo (LDC 3, CN 42).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La legitimación para obrar se vincula con la titularidad de la relación jurídica invocada, no con la fundabilidad de la pretensión; puede resolverse como cuestión previa si la falta es manifiesta. Este fallo es desfavorable para quien demanda sin figurar como contratante en la documentación, pero favorable para la empresa demandada que opone falta de legitimación. Resulta útil para casos de transporte de mercaderías donde se discute quién es el titular del contrato, especialmente si hay convivencia o bienes compartidos. La disidencia ofrece argumentos a favor de la protección del consumidor y la interpretación favorable.

## Tags
ordinario; transporte; extravío; falta de legitimación activa; consumidor; CCyC 518; LDC 3; CN 42; revoca; demandada favorecida

## Cómo citar

Peluffo, Antonella Romina y otro c/ Integral Pack Express SA s/ ordinario, SAIJ, 28/04/2026, 26130636.