---
titulo: "Peluso, Carlos Ernesto c/Matute, Alejandra Elizabeth"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/06/2025
fuero: Laboral y procesal
numero: 25040266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-peluso-carlos-ernesto-matute-alejandra-elizabeth-despido-fa25040266-2025-06-25/123456789-662-0405-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peluso-carlos-ernesto-c-matute-alejandra-elizabeth-a920adf8-edd3-4cd7-ba8f-fcaa57b84161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peluso, Carlos Ernesto c/Matute, Alejandra Elizabeth

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peluso, Carlos Ernesto c/Matute, Alejandra Elizabeth
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala C
- **Magistrados:** Alvaro E. Balestrini - Roberto C. Pompa
- **Fecha:** 25/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **ID SAIJ:** FA25040266
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-peluso-carlos-ernesto-matute-alejandra-elizabeth-despido-fa25040266-2025-06-25/123456789-662-0405-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: comunicación de despido por tercero sin invocar representación` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: validez del despido requiere comunicación del empleador o apoderado que invoque tal carácter` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Peluso (actor)` `parte perjudicada: Matute (empleadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Peluso) se consideró despedido indirectamente tras negársele tareas. La empleadora (Matute) admitió ser titular de la relación laboral, pero sostuvo que quien lo contrató y despidió fue su madre, actuando como apoderada. La madre remitió dos cartas documento comunicando el despido por ausencias injustificadas e insultos. El actor desconoció esas misivas por no emanar de la empleadora. La demandada no probó su recepción ni que la madre hubiera invocado su calidad de apoderada en las cartas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la comunicación del despido efectuada por la madre de la empleadora, sin invocar expresamente su carácter de apoderada, resulta válida para poner fin al vínculo laboral.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de grado que consideró injustificado el despido. El tribunal declaró que la intimación del actor a la dación de tareas fue justificada, y el silencio de la demandada constituyó injuria suficiente para la ruptura del vínculo por culpa del empleador.

## Doctrina / criterio relevante
Para que un tercero (apoderado) pueda despedir válidamente debe invocar en la comunicación su calidad de representante del empleador. No basta tener un poder; es necesario que el acto de despido se realice expresamente en nombre del empleador o como apoderado. Si el tercero actúa en nombre propio, el despido es inválido y no impide que el trabajador se considere despedido indirectamente ante la negativa de tareas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que impugna un despido comunicado por un tercero sin invocar representación expresa.
- **DESFAVORABLE** para el empleador que pretenda justificar un despido realizado por un apoderado que no invocó tal calidad en la comunicación.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro implica un apoderado que sí invocó su representación o si el trabajador no desconoció la carta.

## Cita sugerida
"Peluso, Carlos Ernesto c/Matute, Alejandra Elizabeth" – CNAT, Sala C, 25/06/2025, ID SAIJ FA25040266. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Peluso, Carlos Ernesto c/Matute, Alejandra Elizabeth, SAIJ, 25/06/2025, 25040266.