---
titulo: "Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peluzo-roberto-oscar-y-otra-c-ciruelos-hugo-alberto-y-otros-s-0fee6c9d-c82e-44bc-9048-210cb1a07129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Carátula:** Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – Sala S  
- **Fecha:** 02/11/1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Magistrados:** Mercader, San Martín, Pisano, Negri, Laborde  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA93010314  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: causalidad` `hechos clave: accidente tránsito, omisión poder de policía` `normas: CC 901, 903-906, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114` `doctrina: relación causal adecuada` `resultado: rechazo responsabilidad estatal` `parte favorecida: Estado demandado` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Los actores (Peluzo y otra) demandan a Ciruelos, Hugo Alberto y otros (incluyendo al Estado provincial) por daños y perjuicios. Atribuyen responsabilidad al Estado por omisión en el ejercicio del poder de policía sobre el transporte de pasajeros. La relación causal entre dicha omisión y el accidente es el punto central en disputa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la omisión del Estado en su deber de policía sobre el transporte constituye causa adecuada del daño sufrido por los actores, a los efectos de imputarle responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Buenos Aires consideró **absurdo** atribuir responsabilidad al Estado por el accidente con base en la omisión alegada. En consecuencia, **rechazó** la imputación de responsabilidad contra el Estado. No hay constancia sobre el resultado respecto de los demás codemandados.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad exige un vínculo causal efectivo y adecuado (arts. 901, 903-906, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 CC).  
- Las consecuencias imputables son las inmediatas, es decir, las que acostumbran suceder según el curso natural y ordinario (art. 901 CC).  
- No basta probar culpa y daño; es indispensable demostrar el nexo causal entre la acción/omisión y el perjuicio.  
- La mera omisión del poder de policía no genera, por sí sola, responsabilidad estatal si no se acredita que el daño era una consecuencia normal y previsible de dicha omisión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores que pretendan responsabilizar al Estado por accidentes de tránsito basados en omisión del poder de policía sobre el transporte.  
- **FAVORABLE** para el Estado o entes demandados en casos análogos, pues establece un estándar riguroso de causalidad y rechaza imputaciones automáticas por incumplimiento de deberes de control.  
- **MIXTO** posible si el caso futuro involucra otros codemandados o causales distintas.  
- **ÚTIL** para citar en oposición a pretensiones de responsabilidad estatal por omisión en la fiscalización del transporte público.

## Cita sugerida
Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 02/11/1993, SAIJ FA93010314, https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/, SAIJ, 02/11/1993, 93010314.