---
titulo: "Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2002
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 2110019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pelynio-miguel-michat-c-c-a-t-a-l-s-f9bd081c-adcc-4c3e-9faf-67b723eac2ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 31/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02110019  
- **Carátula:** Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C)  
- **Fecha:** 31/05/2002  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral-Procesal-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Siri Eduardo A., Urrutia de Rajoy Yolanda L.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0112-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido indirecto` `contingencia: enfermedad inculpable` `hechos clave: apagón visual, incapacidad parcial 50%` `normas: LCT arts. 208, 212` `doctrina: tareas pasivas, modos de notificación` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empleadora (C.A.T.A.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un “apagón visual” (pérdida de visión del ojo izquierdo, 50% incapacidad). No se alegó accidente laboral, sino enfermedad inculpable. La empleadora le concedió licencia (art. 208 LCT), lo intimó a reintegrarse y le asignó tareas acorde a su incapacidad. El trabajador reclamó indemnización del art. 212 LCT –despido indirecto– y cuestionó la notificación por diario.

## Cuestión jurídica
(i) Si corresponde indemnización por extinción del vínculo cuando la empleadora otorgó tareas pasivas acordes a la incapacidad parcial.  
(ii) Si la notificación por publicación en diario (3 días) cumple el requisito de “medio público idóneo” del art. 67 Ley 24.013.

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación del actor. **La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia** que no hizo lugar a la indemnización del art. 212 LCT.  
*Fallo desfavorable al actor.*

## Doctrina / criterio relevante
- **Tareas pasivas:** Si el empleador asigna tareas acordes a la incapacidad parcial sobreviniente por enfermedad inculpable, no se configura ruptura del vínculo ni procede indemnización.  
- **Notificación:** La publicación en diario de circulación local por tres días es insuficiente como “medio público idóneo”; el obrero no está obligado a comprar el diario y no es presumible que lo haga.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajadores** que busquen cobrar indemnización del art. 212 LCT cuando el empleador ofrezca tareas pasivas compatibles con la incapacidad parcial y no se haya acreditado accidente laboral.  
- **Favorable para empleadores** que demuestren haber cumplido con la reubicación del trabajador incapacitado (decisión de la Sala C sobre la validez del ofrecimiento).  
- **Favorable para cuestionar notificaciones** por diario; puede usarse para solicitar nulidad de acto procesal o laboral notificado por ese medio.

## Cita sugerida
Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L., Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C) del Chaco, 31/05/2002, ID SAIJ FA02110019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/, SAIJ, 31/05/2002, 2110019.