---
titulo: "Peña, Andres H. c/ Di Genova, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/04/1988
fuero: Civil
numero: 88020901
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pena-andres-h-c-di-genova-carlos-s-106ceb25-bfe3-42d8-ac17-0b9f1200d9b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peña, Andres H. c/ Di Genova, Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 06 · 07/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA88020901  
- **Carátula:** Peña, Andres H. c/ Di Genova, Carlos s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** 06 / C  
- **Fecha:** 1988-04-07  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – Daños y Perjuicios  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Conde, Bossert, Nilve  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0208-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad del principal por hecho del dependiente` `hechos clave: retención tarjeta crédito, consumos indebidos, denuncia tardía (4 días)` `normas: arts. 1113 y ccs. Código Civil (vigente entonces)` `doctrina: eximente culpa de la víctima exige relación causal exclusiva; demora en denunciar no rompe nexo causal` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor (Peña)` `parte perjudicada: demandado (Di Genova)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor usó su tarjeta de crédito en el comercio del demandado. Un dependiente del comercio retuvo la tarjeta y luego efectuó consumos indebidos. El actor recién denunció el hecho cuatro días después. Demandó al comerciante por los daños patrimoniales. El comerciante opuso eximente de culpa de la víctima por la demora en denunciar.

## Cuestión jurídica
Si la demora en denunciar constituye culpa de la víctima que exime de responsabilidad al principal por el ilícito del dependiente (art. 1113 CC).

## Decisión y resultado
No. Se rechaza la eximente. La demora no tuvo relación causal adecuada y exclusiva con el daño; la causa eficiente fue el acto ilícito del dependiente en ejercicio de su trabajo. Se declara responsable al comerciante. Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa de la víctima para eximir de responsabilidad debe ser causa adecuada y exclusiva del daño.  
- La falta de denuncia inmediata no rompe el nexo causal cuando el daño proviene directamente del hecho ilícito del dependiente.  
- Si bien la denuncia oportuna hubiera activado un seguro de la emisora, ello solo cambiaría la titularidad de la acción (subrogación), no libera al responsable directo del comercio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima de un ilícito de dependiente cuando el principal alega mera omisión de denuncia tardía.  
- **Desfavorable** para el principal que intenta eximirse con culpas leves o no exclusivas de la víctima.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso presenta una causal concurrente o exclusiva de la víctima que sí sea determinante.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, “Peña, Andrés H. c/ Di Genova, Carlos s/ Daños y Perjuicios”, 07/04/1988, ID SAIJ: FA88020901. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peña, Andres H. c/ Di Genova, Carlos s/, SAIJ, 07/04/1988, 88020901.