---
titulo: "Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/12/1996
fuero: Procesal y laboral
numero: 96000592
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pena-de-lopez-amanda-beatriz-c-direccion-general-impositiva-s-b3f98014-ca5d-42cf-b9d2-5690019aa256
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA96000592
- **Carátula:** Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso de hecho
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1996-12-27
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Federal
- **Fuero:** Procesal - Laboral
- **Magistrados:** Moline O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López; Abstención: Nazareno, Petracchi, Bossert
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: interpretación indemnizatoria` `hechos clave: incapacidad absoluta preexistente a ley 23.697` `normas: art. 212 LCT, art. 245 LCT, ley 23.697` `doctrina: irretroactividad de la ley laboral` `resultado: procedencia del recurso extraordinario` `parte favorecida: DGI (empleador)` `parte perjudicada: actora (trabajadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó la indemnización del 4° párrafo del art. 212 LCT (cese por incapacidad absoluta). El tribunal inferior hizo lugar al reclamo y calculó la indemnización según el art. 245 LCT con la modificación introducida por la ley 23.697. La parte demandada (DGI) cuestionó la aplicación temporal de esa ley.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la ley 23.697 (que modificó el art. 245 LCT) para calcular la indemnización cuando la relación laboral y el hecho generador (incapacidad absoluta) son anteriores a la vigencia de dicha ley.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y revocó la sentencia apelada. Consideró que el fallo es arbitrario por fundarse en una norma no aplicable temporalmente. No se pronuncia sobre el monto final, sino que anula y ordena nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
Si tanto la relación jurídica (contrato de trabajo) como el efecto (cese por incapacidad absoluta) y el derecho a reclamar la indemnización del art. 212 LCT se produjeron antes de la entrada en vigencia de la ley 23.697, resulta descalificable (arbitrario) aplicar esa ley para calcular la indemnización. Se vulneran garantías constitucionales cuando la sentencia no es derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien argumente que una ley laboral posterior no puede aplicarse retroactivamente a hechos ya consumados.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar una modificación legal a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad.
- **Útil para empleadores** en casos de cálculo de indemnizaciones por incapacidad absoluta preexistente a una reforma legal.

## Cita sugerida
**CSJN, "Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso de hecho", 27/12/1996, SAIJ FA96000592, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0006-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva. s/, SAIJ, 27/12/1996, 96000592.