---
titulo: "Peña, Emanuel Jesus c/ Prisma medios de pago SAU y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/04/2025
fuero: Procesal y bancario
numero: 25130779
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pena-emanuel-jesus-c-prisma-medios-de-pago-sau-y-otros-s-d77698ce-c44d-4d42-baef-ee1ea7cc0f2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peña, Emanuel Jesus c/ Prisma medios de pago SAU y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peña, Emanuel Jesus c/ Prisma medios de pago SAU y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha:** 2025-04-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-BANCARIO / CONSUMIDOR
- **Instancia:** C (alzada)
- **Magistrados:** Alfredo A. Kölliker Frers, Héctor O. Chomer, M. Guadalupe Vásquez
- **ID SAIJ:** FA25130779
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:consumo` `contingencia:falta de legitimación activa` `hechos clave:tarjeta de crédito` `normas:LDC 3, CCCN 1092` `doctrina:consumidor equiparado` `resultado:revoca sentencia` `parte favorecida:actor` `parte perjudicada:demandada (Prisma)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclama daños vinculados al uso de una tarjeta de crédito, pero no es el titular ni adherente de la misma. La demandada opuso excepción de falta de legitimación activa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la demanda. El apelante sostiene que, pese a no ser titular, debe ser considerado consumidor.

## Cuestión jurídica
¿Un sujeto que no es titular ni adherente de una tarjeta de crédito puede ser legitimado activo en un juicio de consumo si invoca la calidad de consumidor equiparado (art. LDC 3, CCCN 1092)?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución impugnada. Consideró que el argumento de “no ser titular” es insuficiente para rechazar la demanda en esta etapa; debió indagarse si el accionante reviste el carácter de consumidor (equiparado). Consecuentemente, ordenó que la cuestión se defina una vez producida la prueba ofrecida.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal extiende la legitimación activa en consumo a “consumidores equiparados”: personas que, sin vínculo contractual directo con el proveedor, pueden sufrir daños por su proximidad con la relación de consumo (LDC 3, CCCN 1092). No corresponde resolver la excepción de legitimación en forma anticipada sin antes indagar esa condición mediante prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores en casos donde se cuestiona su legitimación activa por no ser titulares formales de un contrato de consumo.
- **DESFAVORABLE** para demandados (proveedores) que pretendan un rechazo liminar de la acción basado en esa falta de titularidad.
- **MIXTO**: no resuelve el fondo, solo ordena diferir la decisión hasta contar con prueba sobre la condición de consumidor del actor.

## Cita sugerida
**Peña, Emanuel Jesus c/ Prisma medios de pago SAU y otros s/ ordinario**, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 21/04/2025, SAIJ FA25130779, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peña, Emanuel Jesus c/ Prisma medios de pago SAU y otros s/, SAIJ, 21/04/2025, 25130779.