Peña, Horacio Hector s/ Ter. de Dominio en Autos: "tarantino, Leonardo Carlos c/ Peña, Hector H. s/ (SAIJ, 24/08/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA90131008
Carátula: Peña, Horacio Héctor s/ Ter. de Dominio en autos: "Tarantino, Leonardo Carlos c/ Peña, Héctor H."
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
Fecha: 24/08/1990
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: Morandi, Piaggi, Díaz Cordero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: tercería de dominio hechos clave: embargo traba previa, aceptación posterior normas: CCiv 2662 doctrina: estipulación en favor de tercero, dominio fiduciario resultado: improcedente parte favorecida: acreedor ejecutante parte perjudicada: tercerista (beneficiario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un padre adquirió un inmueble para su hijo (promotor de la tercería). Se trabó embargo sobre el inmueble en un proceso ejecutivo contra el padre. El hijo aceptó la compra después de la traba del embargo e interpuso tercería de dominio para levantar la cautelar.

Cuestión jurídica

¿Procede la tercería de dominio si la aceptación del beneficiario (hijo) fue posterior a la traba del embargo?

Decisión y resultado

No procede. La Cámara rechazó la tercería. El embargo se mantiene porque, al momento de su traba, el dominio seguía en cabeza del comprador (padre), siendo el bien susceptible de agresión por sus acreedores.

Doctrina / criterio relevante

La compra para un tercero es una estipulación en favor de tercero, no una gestión de negocios.
Mientras el beneficio no sea aceptado por escritura pública, el comprador puede revocarlo y el beneficiario solo tiene un derecho a adquirir el dominio, no el dominio mismo (asimilable al dominio fiduciario del art. 2662 CCiv).
Los acreedores del comprador pueden atacar el bien hasta la aceptación del tercero. Si la aceptación es posterior al embargo, la tercería es improcedente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el tercerista (hijo) que busca levantar un embargo.
Favorable para el acreedor ejecutante (ej. Tarantino), pues la demora en la aceptación no impide la ejecución sobre el bien.
Mixto si se compara con casos donde la aceptación es previa al embargo: allí el fallo sería favorable al tercerista.

Cita sugerida

Peña, Horacio Héctor s/ Ter. de Dominio en autos: "Tarantino, Leonardo Carlos c/ Peña, Héctor H." – CNCom., Sala B/C, 24/08/1990, ID SAIJ FA90131008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1310-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.