Peña, Nora del Valle c/ Figueroa Outes, Guillermo Alfonso y/o Sus Sucesores y/o Sus Herederos Forzosos y/o Figueroa Sola, Mariano y/o Figueroa Sola, Guillermo y/o Figueroa Sola, Alvaro y/o Figueroa Sola, Carolina y/o Figueroa Suaque, Victoria s/ (SAIJ, 13/03/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEÑA, NORA DEL VALLE c/ FIGUEROA OUTES, GUILLERMO ALFONSO Y/O SUS SUCESORES Y/O SUS HEREDEROS FORZOSOS Y/O FIGUEROA SOLA, MARIANO Y/O FIGUEROA SOLA, GUILLERMO Y/O FIGUEROA SOLA, ALVARO Y/O FIGUEROA SOLA, CAROLINA Y/O FIGUEROA SUAQUE, VICTORIA s/ ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II - Salta
Fecha: 13/03/2013
Magistrados: María de las Mercedes Domecq (voto mayoritario parcial), Álvaro Figueroa (adhiere a disidencia), Ana María Guadalupe Varela (disidencia parcial)
Expediente: EXP - 9548/4
Fuente: SAIJ - ID FA13170099
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: despido, falta de registro, fallecimiento empleador, dos demandas sucesivas normas: arts. 3986, 3987 CC; arts. 8,9,10,11,15 ley 24013; arts. 117,118,120 LCT doctrina: demanda defectuosa interrumpe prescripción (CSJN "García de Morales") resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: codemandados herederos (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora doméstica desde 1989 no registrada. Se considera despedida el 06/12/2000 por falta de pago. Empleador fallece el 01/03/2001. Actora inicia primera demanda (05/09/2002) contra "sucesores" sin individualizar herederos. Luego de conocer datos, inicia segunda demanda (18/08/2004) contra herederos ya identificados. Juzgado rechazó excepción de prescripción, acogió parcialmente demanda ($21.355,38). Apelan ambas partes.

Cuestión jurídica

Si la primera demanda defectuosa interrumpe prescripción respecto de herederos no individualizados. 2) Procedencia de indemnizaciones por falta de registro (ley 24013). 3) Procedencia de daños por imposibilidad de cobrar seguro de desempleo.

Decisión y resultado

FALLO: Rechaza apelación de demandados. Hace lugar parcialmente a apelación actora: modifica costas (arts. 8 y 15 ley 24013 por su orden en 1ª instancia). Incrementa condena en $6.042,68 por seguro de desempleo (total $27.398,06). Rechaza indemnizaciones arts. 9 y 10 ley 24013.

Doctrina / criterio relevante

Prescripción: La demanda defectuosa interrumpe prescripción (CSJN "García de Morales"). El efecto interruptivo se mantiene aunque no se individualicen herederos, si hay voluntad de mantener vivo el reclamo.
Ley 24013: Las indemnizaciones de arts. 9 y 10 (registración defectuosa) no aplican a falta total de registro.
Seguro desempleo: Procede indemnización por no poder percibirlo por falta de aportes, cuantificable según art. 117/118 ley 24013.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclama: confirma interrupción de prescripción pese a demanda defectuosa contra herederos, reconoce daño por falta de aportes al Fondo de Desempleo.
DESFAVORABLE para el trabajador: rechaza indemnizaciones agravadas por falta de registro (arts. 9 y 10 ley 24013).
DESFAVORABLE para el empleador/herederos: confirma condena principal, rechaza excepción de prescripción, incrementa monto por desempleo.

Cita sugerida

PEÑA, NORA DEL VALLE c/ FIGUEROA OUTES, GUILLERMO ALFONSO Y OTROS s/ ORDINARIO, CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II - Salta, 13/03/2013, SAIJ ID FA13170099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.