Peña Paniagua, Graciela. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PEÑA PANIAGUA, GRACIELA. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A (integrada por Sala C)
• Fecha: 28/12/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Aduanero
• Magistrados: Repetto, Bonzón (mayoría); Hendler (disidencia)
• ID SAIJ: FA06180097
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0816-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: contrabando estupefacientes
• contingencia: apelación procesamiento
• hechos clave: ocultación mercadería zona primaria aduanera, pasajero en tránsito
• normas: art. 864 inc. a) y d) Código Aduanero
• doctrina: tentativa de contrabando en zona primaria; responsabilidad del transportador
• resultado: confirmación procesamiento (mayoría)
• parte favorecida: fiscalía
• parte perjudicada: imputada
• fuente: SAIJ FA06180097

Hechos y conflicto

La imputada, pasajera en tránsito, fue detectada en zona primaria aduanera del Aeropuerto de Ezeiza (patio de valijas, muelle 22) con estupefacientes ocultos en su equipaje. Se le imputó el delito de contrabando (art. 864 inc. a) CA) y se dictó procesamiento sin prisión preventiva. Apeló sosteniendo que, por estar en tránsito, la mercadería no debía someterse a control aduanero de importación ni exportación.

Cuestión jurídica

¿Configura tentativa de contrabando la ocultación de estupefacientes en equipaje de un pasajero en tránsito, descubierta en zona primaria aduanera, cuando la mercadería no ingresaría ni egresaría del territorio aduanero argentino?

Decisión y resultado

Mayoría (Repetto, Bonzón): Confirma el procesamiento. Considera que la intervención de la Policía de Seguridad Aeroportuaria en zona primaria aduanera, en control de rutina, es suficiente para acreditar el intento de ocultación al control aduanero (art. 864 inc. a) CA), aun tratándose de un pasajero en tránsito. Disidencia (Hendler): Revoca el procesamiento. Sostiene que la mercadería no debía someterse a control aduanero por estar destinada a permanecer fuera del territorio. El hallazgo es responsabilidad del transportador aéreo; la imputada no intentó introducir ni extraer la droga del país.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La zona primaria aduanera es el ámbito donde se ejerce el control de importación/exportación. La ocultación en esa zona, aun por un pasajero en tránsito, integra la tentativa de contrabando, pues implica sustraer la mercadería del control aduanero (art. 864 inc. a) CA).
• Disidencia: La conducta del pasajero en tránsito no encuadra en el tipo penal del art. 864 inc. a) o d) CA, porque no existe acto tendiente a ingresar o egresar la mercadería del territorio aduanero. La responsabilidad penal no puede transferirse al pasajero por el hallazgo en el equipaje.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (mayoría): el fallo confirma el procesamiento, ampliando la noción de tentativa de contrabando a pasajeros en tránsito.
• Favorable para el imputado (disidencia): ofrece argumentos para excluir la tipicidad en casos de tránsito no vinculados al control aduanero.
• Mixto/NR: Depende de la posición procesal. Para defensa, el voto disidente es favorable; para acusación, la mayoría favorece su postura.

Cita sugerida

PEÑA PANIAGUA, GRACIELA. c/ s/, CNPE, Sala A, 28/12/2006, SAIJ FA06180097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0816-0ots-eupmocsollaf