---
titulo: "Peña, Paulo Nahuel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 16/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20260367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-pena-paulo-nahuel-recurso-casacion-fa20260367-2020-12-16/123456789-763-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pena-paulo-nahuel-514dce1c-1c5f-4164-b4d3-0520e8ca803e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peña, Paulo Nahuel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 16/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA20260367** | **Expediente:** no consignado | **Carátula:** Peña, Paulo Nahuel
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C | **Juez:** Barroetaveña
- **Fecha:** 16/12/2020 | **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal penal | **Ámbito:** Federal
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-pena-paulo-nahuel-recurso-casacion-fa20260367-2020-12-16/123456789-763-0620-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: reincidencia` `materia: juicio abreviado` `contingencia: declaración de reincidencia no pactada` `hechos clave: condena anterior` `hechos clave: falta de traslado a partes` `normas: art. 50 CP` `normas: art. 431 bis CPPN` `normas: arts. 123, 404 inc.2 CPPN` `doctrina: reincidencia no es pena` `doctrina: procedimiento contradictorio` `resultado: revoca reincidencia y remite` `parte favorecida: imputado Peña` `parte perjudicada: acusación (implícito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Paulo Nahuel Peña impugnó la declaración de reincidencia dictada en un juicio abreviado, argumentando que no fue pactada por las partes. El tribunal a quo la declaró de oficio sin oír previamente a las partes y con fundamentación insuficiente.

## Cuestión jurídica
¿La reincidencia puede ser declarada de oficio en un juicio abreviado sin pacto previo? ¿Requiere procedimiento contradictorio previo?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar** al recurso de casación; **revocar** el punto II de la resolución recurrida (declaración de reincidencia) y **remitir** para nuevo pronunciamiento con audiencia a las partes y suficiente fundamentación. Favorece al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La reincidencia (art. 50 CP) no es una pena, es un estado que debe ser reconocido por acto meramente declarativo; no es materia de acuerdo en el juicio abreviado (art. 431 bis CPPN). No obstante, su declaración exige un procedimiento contradictorio que garantice el derecho de defensa (traslado previo a las partes) y una motivación adecuada (arts. 123 y 404 inc.2 CPPN). Cita CSJN "Mayo, Miguel Ángel".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que cuestiona la reincidencia impuesta sin audiencia previa ni fundamentación suficiente. **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o parte acusadora que pretenda sostener una reincidencia declarada sin esos recaudos. **MIXTO** en cuanto confirma que la reincidencia no requiere pacto en el juicio abreviado, pero exige procedimiento contradictorio.

## Cita sugerida
Peña, Paulo Nahuel, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 16/12/2020, SAIJ FA20260367.

## Cómo citar

Peña, Paulo Nahuel, SAIJ, 16/12/2020, 20260367.