---
titulo: "Peña Wenceslao R. c/ Emp. de Transporte del Oeste S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pena-wenceslao-r-c-emp-de-transporte-del-oeste-s-a-s-69c9542a-0ca3-45e1-a128-d432397841a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peña Wenceslao R. c/ Emp. de Transporte del Oeste S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 11/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEÑA WENCESLAO R. c/ EMP. DE TRANSPORTE DEL OESTE S.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
- **Provincia:** Buenos Aires
- **Fecha:** 11/05/1995
- **Magistrados:** Suares, Calosso, Conde
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA95012126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad extracontractual` `hechos clave: asalto, tiroteo, policía adicional, actividad riesgosa` `normas: art. 1113 CC, arts. 1068, 1069, 1086 CC, art. 513 CPCC` `doctrina: riesgo creado, responsabilidad objetiva, eximentes inexistentes` `resultado: favorable a víctima` `parte favorecida: actor (pasajero)` `parte perjudicada: demandada (empresa de transporte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Pasajero lesionado por bala durante un asalto dentro de un colectivo.
- Un policía, contratado por la empresa mediante el sistema de "policía adicional" para servicio de vigilancia (viajaba en el "pozo" del vehículo), intervino en el tiroteo.
- La demandada alegó eximentes: tercero por quien no debe responder y caso fortuito o fuerza mayor.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa transportadora es responsable por los daños sufridos por el pasajero durante el asalto, considerando la participación del policía contratado y la naturaleza del hecho.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se rechazan los eximentes. Condena a la empresa a indemnizar daños materiales y morales.
- **Resultado:** Favorable al actor (Peña Wenceslao R.); desfavorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La actividad de transporte de pasajeros es riesgosa por naturaleza; el daño causado por una bala durante un asalto está dentro de ese riesgo, como una frenada brusca. No hay eximente por caso fortuito o fuerza mayor.
- El policía contratado para vigilancia no es un "tercero" extraño a la empresa; existe una locación de servicios (directa o con la Policía), por lo que la empresa responde por sus actos.
- El daño moral se presume y se fija con equidad judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor/pasajero que sufra daños en un transporte público por hechos de terceros (asalto, tiroteo) si se demuestra que la actividad es riesgosa y el autor del daño estaba vinculado contractualmente al transportista.
- **Desfavorable** para una empresa de transporte demandada por daños ocurridos dentro del vehículo, incluso si el hecho fue imprevisto y causado por un tercero, salvo que se pruebe ruptura total del nexo causal (ej. uso del vehículo contra la voluntad expresa o presunta del dueño).

## Cita sugerida
PEÑA WENCESLAO R. c/ EMP. DE TRANSPORTE DEL OESTE S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 11/05/1995, ID SAIJ: FA95012126. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Peña Wenceslao R. c/ Emp. de Transporte del Oeste S.A. s/, SAIJ, 11/05/1995, 95012126.