Peñafiel, Horacio Fabián c/ Metalúrgica Urbana S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08983491
• Carátula: Peñafiel, Horacio Fabián c/ Metalúrgica Urbana S.R.L. s/ Ordinario Otros
• Tribunal: Cámara del Trabajo, Sala C (Unipersonal)
• Magistrado: Dr. Carlos A. Toselli
• Fecha: 27/10/2008
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Laboral / Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-3898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente de trabajo - Responsabilidad civil del empleador - Inconstitucionalidad art. 39 LRT
• Contingencia: Electrocución por arco voltaico en altura (8 mts.) con cables de alta tensión (66.000 volts)
• Hechos clave: Falta de elementos de seguridad (botines, guantes aislantes, arneses), sin capacitación, colocación de cartel en lugar riesgoso por decisión patronal
• Normas: arts. 1109, 1113, 1078 CC; art. 39.1 LRT (declarado inconstitucional); arts. 14 bis, 16, 17, 19 CN; Ley 24.557
• Doctrina: Principio alterum non laedere (art. 19 CN), reparación integral, inaplicabilidad de la teoría de los actos propios por percibir prestación de ART sin reserva
• Resultado: Favorable al actor
• Parte favorecida: Horacio Fabián Peñafiel (trabajador)
• Parte perjudicada: Metalúrgica Urbana S.R.L. (empleadora)
• Fuente: SAIJ FA08983491

Hechos y conflicto

Trabajador (33 años) sufrió electrocución el 15/02/2004 al colocar un cartel publicitario en altura (8 mts.) próximo a cables de alta tensión. La empleadora no proveyó elementos de seguridad (botines aislantes, guantes, arneses), no capacitó sobre riesgo eléctrico y decidió ubicar el cartel en zona peligrosa. El actor percibió $40.245,97 de la ART por una incapacidad del 43,19% (T.O.), pero demandó a su empleadora por reparación civil integral (daño material, moral y pérdida de chance), planteando la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT.

Cuestión jurídica

Si el trabajador puede reclamar la reparación civil integral contra su empleador por un accidente laboral a pesar de haber percibido la prestación tarifada de la ART, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT.

Decisión y resultado

Resuelve:

1. Rechazar la defensa de falta de acción de la empleadora.
2. Declarar la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT, por violar el principio alterum non laedere (art. 19 CN) y el derecho a una reparación integral.
3. Hacer lugar parcialmente a la demanda y condenar a Metalúrgica Urbana S.R.L. a pagar:
   • Daño material: $34.544,68 (diferencia según fórmula Marshall: $74.790,65 - $40.245,97 pagados por ART).
   • Daño moral: $22.437,19 (30% del capital antes de deducción).
   • Pérdida de chance: $15.000 (20% del capital antes de deducción).
   • Intereses: 1,5% mensual desde el accidente (15/02/2004) hasta el 31/12/2005; luego tasa pasiva B.C.R.A. + 2% mensual hasta el pago efectivo.
4. Costas a la demandada, con excepción de los honorarios de los peritos de control de la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad civil del empleador: Se configura culpa (art. 1109 CC) cuando la decisión empresarial de ubicar un cartel en línea directa con cables de alta tensión, sin capacitación ni elementos de seguridad, es la causa adecuada del accidente. No exime el caso fortuito si el riesgo era previsible.
2. Inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT: La exención de responsabilidad civil del empleador es contraria al art. 19 CN (principio alterum non laedere), al art. 14 bis CN y a la reparación integral. La percepción de la prestación de la ART sin reserva no impide reclamar contra el empleador, porque no hay interdependencia entre ambos regímenes (CSJN, "Llosco" y "Aquino").
3. Cálculo del daño: Se aplica la fórmula Marshall (capital = sueldo base × % incapacidad × 13 × 1,06 × coeficiente de rentas periódicas). La edad jubilatoria es de 65 años.
4. Daño moral y pérdida de chance: Proceden ante un accidente de alto impacto con quemaduras, desfiguración, secuelas psíquicas y limitación funcional que afecta la vida de relación y la reinserción laboral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que:

• Sufrieron un accidente laboral con culpa o negligencia del empleador (falta de elementos de seguridad, decisión empresarial riesgosa, falta de capacitación).
• Percibieron prestaciones de la ART pero desean reclamar la reparación civil integral contra el empleador.
• Plantean la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT con fundamento en los precedentes "Aquino" y "Llosco" de la CSJN.

SEÑALES DE FAVORABILIDAD:

• Analogía fáctica: Casos con accidentes en altura, electrocución, ausencia de elementos de seguridad y capacitación, decisión patronal sobre el lugar de trabajo peligroso.
• Criterio favorable: La CSJN avala la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT y la posibilidad de reclamar daños civiles aun habiendo cobrado de la ART.
• Cuantía: La fórmula Marshall permite un resarcimiento mayor que el sistema tarifado de la LRT.
• Advertencia: El porcentaje de incapacidad no fue discutido en este caso y se mantuvo el 43,19% fijado por la Comisión Médica.

DESFAVORABLE para empleadores (aumenta su exposición patrimonial frente a accidentes laborales con culpa).

Cita sugerida

Peñafiel, Horacio Fabián c/ Metalúrgica Urbana S.R.L. s/ Ordinario Otros, Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala C (Unipersonal Dr. Carlos A. Toselli), 27/10/2008, Expte. Nº 15423/37, SAIJ FA08983491. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-3898-0ots-eupmocsollaf