---
titulo: "Peñaflor SA c/ Bodegas y Viñedos Talacasto SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/08/1999
fuero: Comercial
numero: 99138288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/penaflor-sa-c-bodegas-y-vinedos-talacasto-sa-s-45c13abe-31f7-4274-831d-b47f7a038817
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peñaflor SA c/ Bodegas y Viñedos Talacasto SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 30/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEÑAFLOR SA c/ BODEGAS Y VIÑEDOS TALACASTO SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 30/08/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Piaggi - Díaz Cordero
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99138288
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-8319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: falta de renovación por quiebra` `normas: ley 22362 arts. 5 y 26` `normas: ley 22334 arts. 1, 2 y 4` `doctrina: fuerza mayor excusa uso` `resultado: improcedente` `parte favorecida: Bodegas Talacasto (fallido)` `parte perjudicada: Peñaflor SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Peñaflor SA solicitó registrar una marca. Bodegas y Viñedos Talacasto SA se opuso con base en su marca registrada. Peñaflor pretendió que se declare infundada la oposición, argumentando que Talacasto no renovó el registro ni usó la marca. Talacasto estaba en quiebra, integrando el grupo económico "Greco" (ley 22.334), con interventor con amplias facultades y desapoderamiento.

## Cuestión jurídica
Si la falta de uso y renovación de una marca por un fallido (en el marco de un concurso especial de grupo económico) impide que su oposición al registro de un tercero sea válida.

## Decisión y resultado
**Improcedente** la pretensión de Peñaflor. Se confirmó la oposición de Talacasto. La quiebra y el desapoderamiento constituyeron fuerza mayor que eximió del uso y renovación exigidos por la ley 22.362, arts. 5 y 26.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de uso y caducidad del registro marcario por parte de un fallido no obsta a su oposición cuando: (a) el fallido está desapoderado por quiebra de grupo económico (ley 22.334); (b) el desapoderamiento y el marco legal le impidieron usar/renovar (fuerza mayor); (c) la marca fue registrada y usada durante muchos años, siendo pública y notoria en el rubro.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretende registrar una marca contra un fallido que carece de registro vigente. **Favorable** para el fallido o su administración (síndico/interventor) que desea oponerse a nuevos registros basándose en marcas preexistentes no renovadas por causas ajenas (fuerza mayor). Útil para argumentar que la quiebra justifica la inacción marcaria.

## Cita sugerida
Peñaflor SA c/ Bodegas y Viñedos Talacasto SA s/ ordinario, CNCom., Sala B, 30/08/1999, SAIJ FA99138288.

## Cómo citar

Peñaflor SA c/ Bodegas y Viñedos Talacasto SA s/, SAIJ, 30/08/1999, 99138288.