---
titulo: "Peñal, Jorge Alberto c/ Muzzalupo, Aída Rosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010691
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/penal-jorge-alberto-c-muzzalupo-aida-rosa-s-ca8c35dd-1b0d-4025-9675-c889d1eb61bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peñal, Jorge Alberto c/ Muzzalupo, Aída Rosa s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA91010691
- **Carátula**: Peñal, Jorge Alberto c/ Muzzalupo, Aída Rosa s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: 03 / C
- **Fecha**: 23/04/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
- **Materia**: Cobro ejecutivo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: deuda por certificados de obra pública, mora desde publicación de edictos` `normas: arts. 45 y 46 Ordenanza Gral. 165/73, art. 551 CPCC` `doctrina: inhabilidad de título limitada a formas extrínsecas; actualización monetaria e intereses son institutos distintos` `resultado: no explícito en el texto (se extraen criterios aplicables)` `parte favorecida: no identificable (depende del caso concreto)` `fuente: SAIJ FA91010691`

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio ejecutivo por cobro de certificados de obra pública municipal. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando defectos formales y cuestiones vinculadas a la causa de la obligación. El conflicto gira en torno a los límites de la excepción de inhabilidad de título y el cómputo de intereses punitorios y moratorios.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede la excepción de inhabilidad de título fundarse en la causa de la obligación o en irregularidades delictivas en su formación, o queda restringida a las formas extrínsecas del título?
2. ¿Corresponde fijar intereses punitorios desde la constitución en mora (publicación de edictos) o desde otro momento?
3. ¿Es posible ejecutar contra el titular registral del inmueble aunque el título no lo nombre expresamente?
4. ¿Son compatibles la actualización monetaria y los intereses?

## Decisión y resultado
El tribunal establece:
- La excepción de inhabilidad de título solo puede sustentarse en las formas extrínsecas del título; no cabe incursionar en la causa de la obligación (art. 551 CPCC).
- Los intereses punitorios (art. 46, 2° párrafo, Ord. 165/73) se fijan desde la mora, operada con el vencimiento de la publicación de edictos (arts. 45 y 46 Ord. 165/73).
- Si el ejecutado no niega la existencia de la deuda, no puede oponer la excepción.
- La falta de nombre del ejecutado en el título no afecta la habilidad si la deuda es una carga real que grava el inmueble; la ejecución puede seguir contra quien figure como titular.
- Actualización monetaria e intereses son institutos distintos y pueden coexistir.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inhabilidad de título**: limitada a formas extrínsecas; no corresponde indagar en la causa ni en ilícitos previos. Las defensas de fondo se reservan al juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC).
- **Mora en obra pública municipal**: se produce con el vencimiento de la publicación de edictos (arts. 45 y 46 Ord. 165/73).
- **Deuda como carga real**: habilita la ejecución contra el titular registral aunque no figure nominado en el título.
- **Actualización monetaria vs. intereses**: la primera mantiene el valor adquisitivo; los segundos compensan el uso del capital (compensatorios) o la demora (moratorios). No se excluyen.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el ejecutante si:
- Se discuten irregularidades extrínsecas del título (el fallo las rechaza si no afectan la forma).
- El ejecutado no niega la deuda (entonces no puede oponer inhabilidad).
- Se pretende cobrar intereses desde la publicación de edictos (mora automática).
- El ejecutado es titular registral y la deuda es carga real.

**Desfavorable** para el ejecutante si:
- Se invocan defectos extrínsecos del título que efectivamente inhabilitan su forma.
- Se cuestiona la procedencia de intereses punitorios por falta de mora expresa.

**Mixto/No relacionado**: si el caso futuro no involucra obra pública municipal, certificados de obra, o la excepción de inhabilidad sobre títulos ejecutivos.

## Cita sugerida
Peñal, Jorge Alberto c/ Muzzalupo, Aída Rosa s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 23/04/1991 (ID SAIJ: FA91010691). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peñal, Jorge Alberto c/ Muzzalupo, Aída Rosa s/, SAIJ, 23/04/1991, 91010691.