---
titulo: "PEÑALOZA, Alejandro; DIP, Farid y otros c/ Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/02/1997
fuero: Administrativo
numero: 97170001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0717-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/penaloza-alejandro-dip-farid-y-otros-c-consejo-general-de-educacion-y-caja-de-0b98042d-71d9-497b-b01e-651cad47ee7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEÑALOZA, Alejandro; DIP, Farid y otros c/ Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social de la Provincia s/

CORTE DE JUSTICIA · 05/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97170001 (SAIJ)
- **Carátula:** PEÑALOZA, Alejandro; DIP, Farid y otros c/ Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social de la Provincia s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Sala/Instancia:** S (pleno)
- **Fecha:** 05/02/1997
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Administrativo / Contencioso Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Urtubey, Vicente, Musalem, Posadas, Figueroa, Frezzé, López Arias
- **Magistrados (minoría):** Figueroa, Frezzé y otros (dos votos en minoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0717-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilaciones` `contingencia: determinación del haber jubilatorio – adicionales no remuneratorios` `hechos clave: resolución 568/90 CGE – exclusión de apoyatura docente del cálculo jubilatorio – actores jubilados docentes` `normas: Constitución Provincial de Salta art. 39 – ley 6569 – resolución 568/90 CGE` `doctrina: derecho adquirido – movilidad jubilatoria – carácter no remuneratorio del adicional creado tras la jubilación – ley vigente al cese` `resultado: DESFAVORABLE para actores (jubilados) – FAVORABLE para la Administración (CGE y Caja)` `parte favorecida: Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social` `parte perjudicada: actores (Peñaloza, Dip y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores, jubilados del Consejo General de Educación (CGE), impugnan la resolución 568/90 que excluyó el suplemento adicional "apoyatura docente" del cálculo de sus haberes jubilatorios. Sostienen que dicho adicional integra la remuneración y debe reflejarse en la movilidad del haber. La Administración defiende que el adicional fue creado con posterioridad a su jubilación y no tiene carácter remuneratorio.

## Cuestión jurídica
¿Tienen los actores legitimación activa para impugnar la resolución? ¿El adicional creado por resolución 568/90 debe considerarse parte de la remuneración a efectos del haber jubilatorio de quienes ya estaban jubilados al momento de su creación?

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría, **rechazó la demanda**. Reconoce legitimación activa (interés legítimo), pero considera que la jubilación se rige por la ley vigente al cese; el adicional no existía al momento de la jubilación, por lo que no hay derechos adquiridos lesionados ni afectación a la garantía de movilidad (art. 39 CP). La minoría sostiene que el adicional reúne habitualidad y regularidad, por lo que es remuneración y debe integrar el haber.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** La jubilación se rige por la ley vigente al cese; un adicional creado con posterioridad no genera derechos adquiridos ni debe incluirse en el haber jubilatorio aunque se abone a los activos.
- **Regla minoritaria:** Todo ingreso habitual y regular del activo integra la remuneración a efectos jubilatorios, cualquiera sea su denominación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para quien pretenda incluir en el haber jubilatorio un adicional creado con posterioridad a la jubilación.** **Favorable para la Administración** que sostenga que los adicionales posteriores no son remunerativos para pasivos. **Mixto** si se alega interés legítimo para impugnar (la mayoría lo reconoce, pero desestima el fondo). **No relacionado** si el adicional existía al momento del cese del actor.

## Cita sugerida
**PEÑALOZA, Alejandro; DIP, Farid y otros c/ Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social de la Provincia s/**, Corte de Justicia de Salta, 05/02/1997, SAIJ FA97170001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0717-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PEÑALOZA, Alejandro; DIP, Farid y otros c/ Consejo General de Educación y Caja de Previsión Social de la Provincia s/, SAIJ, 05/02/1997, 97170001.