---
titulo: "Peñalva, Néstor c/ Propulsora Siderúrgica s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/04/1989
fuero: Procesal  y  civil y procesal  y  laboral y laboral y comercial y procesal
numero: 89000128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/penalva-nestor-c-propulsora-siderurgica-s-9de34cca-0e33-40e8-8bd9-23528b6ae5ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peñalva, Néstor c/ Propulsora Siderúrgica s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peñalva, Néstor c/ Propulsora Siderúrgica s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha:** 13/04/1989
- **ID SAIJ:** FA89000128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0009-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** BELLUSCIO - FAYT - PETRACCHI - BACQUE
- **Fuero:** PROCESAL - CIVIL-PROCESAL - LABORAL-LABORAL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: determinación de fuero` `hechos clave: demanda daños cirugía, obra social tercero` `normas: dec-ley 1285/58 arts.43 y 43 bis (ley 23637)` `doctrina: interpretación restrictiva exceso ritual; compatibilidad procedimiento laboral` `resultado: confirmó competencia civil` `parte favorecida: actor (presunto)` `parte perjudicada: demandado (médico/clínica)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios y daño moral derivados de una operación quirúrgica contra el médico que la operó y la clínica. Se citó como tercero a una obra social. El conflicto versó sobre qué tribunal era competente (fuero civil o laboral/federal).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia para conocer en la acción de reparación de daños por mala praxis médica, con citación eventual de obra social.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró competente a la Justicia Nacional en lo Civil de la Capital Federal (arts. 43 y 43 bis dec-ley 1285/58 según ley 23637). Rechazó la interpretación que atribuía competencia federal o laboral, por excesivo rigor formal y por no ser compatible con la celeridad del procedimiento laboral (ley 18345).

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia en daños contra médico/clínica, la mera citación eventual de obra social no federaliza la causa.
- La declaración de incompetencia _ex officio_ en etapa avanzada (tras sentencia de primera instancia) constituye exceso ritual incompatible con la eficacia del proceso laboral.
- El art. 352 CPCCN (rechazo de jurisdicción federal) es supletorio en lo laboral y debe interpretarse restrictivamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que eligió la vía civil (se confirma su fuero).
- **Desfavorable** para el demandado que pretendía fuero laboral o federal.
- **Mixto** si se analiza la citación de obra social: no altera competencia.
- Útil para impugnar declinatorias tardías o forzar interpretación restrictiva de competencia federal en casos de daños con terceros institucionales.

## Cita sugerida
CSJN, “Peñalva, Néstor c/ Propulsora Siderúrgica s/”, 13/04/1989, ID SAIJ FA89000128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0009-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peñalva, Néstor c/ Propulsora Siderúrgica s/, SAIJ, 13/04/1989, 89000128.