---
titulo: "Penas, María Teresa c/ La Buenos Aires Compañía de Seguros Leng Roberts Seguros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/1995
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 95110148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/penas-maria-teresa-c-la-buenos-aires-compania-de-seguros-leng-roberts-seguros-s-a5ee9ad1-0fe0-475e-be0d-5611e68d078c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Penas, María Teresa c/ La Buenos Aires Compañía de Seguros Leng Roberts Seguros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 18/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Penas, María Teresa c/ La Buenos Aires Compañía de Seguros Leng Roberts Seguros s/ Ejecución de Honorarios  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco  
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / Única Instancia  
- **Fecha:** 18/11/1995  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Civil-Procesal-Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Luque, Manuel; Llugdar, María G.  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95110148  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0115-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución de Honorarios` `contingencia: Litisconsorcio – Solidaridad – Pérdida de Jurisdicción – Juicio Ejecutivo`  
`hechos clave: Consentimiento tácito del plazo para sentencia; costas entre litisconsortes vencidos`  
`normas: CCiv. art. 701; CPCChaco art. 167 (por remisión doctrinaria)`  
`doctrina: Solidaridad no se presume; costas entre litisconsortes son mancomunadas; consentir llamamiento de autos impide alegar pérdida de jurisdicción después de fallo`  
`resultado: No surge expresamente (recurso rechazado o desestimado implícitamente)`  
`parte favorecida: No especificada (quien sostuvo doctrina contraria a la quejosa) – perjudicada: parte que alegó pérdida de jurisdicción`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó honorarios contra una aseguradora. En la causa se planteó: (i) si la obligación de pagar costas entre litisconsortes vencidos es solidaria o mancomunada; (ii) si el tribunal perdió jurisdicción por vencimiento del plazo para sentenciar; (iii) si la sentencia en juicio ejecutivo es definitiva.

## Cuestión jurídica
- **Solidaridad de costas entre litisconsortes:** No hay solidaridad legal sin declaración expresa; las costas se pagan mancomunadamente (CCiv. art. 701).
- **Pérdida de jurisdicción por plazo:** Si el recurrente consintió el llamamiento de autos (instó el dictado de sentencia), no puede alegar pérdida de jurisdicción después de conocer el fallo desfavorable.
- **Naturaleza de sentencia en ejecutivo:** No es sentencia definitiva; por tanto, no procede el recurso extraordinario basado en ese supuesto.

## Decisión y resultado
El STJ desestimó el recurso (implícitamente), confirmando la doctrina local sobre consentimiento tácito y la mancomunidad de costas entre litisconsortes. No se detalla la parte ganadora, pero el fallo perjudica a quien invocó la pérdida de jurisdicción y pretendía solidaridad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad de costas:** Para que exista solidaridad debe ser expresa (art. 701 CCiv.); la obligación de pagar costas entre litisconsortes vencidos es simplemente mancomunada.
- **Pérdida de jurisdicción:** Quien consiente el llamamiento de autos e insta la sentencia no puede después alegar vencimiento del plazo una vez conocido el fallo (jurisprudencia obligatoria del STJ Chaco).
- **Juicio ejecutivo:** La sentencia no es definitiva, por lo que no habilita ciertos recursos.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte ejecutante que pretendía:  
- Solidaridad de costas entre litisconsortes (se declara mancomunada).  
- Pérdida de jurisdicción por plazo vencido (se rechaza por consentimiento tácito).  
**Favorable** para la parte ejecutada que sostiene mancomunidad y que el tribunal mantuvo competencia.  
**Mixto:** Puede ser útil para fundar argumentos de mancomunidad vs. solidaridad, y sobre el efecto del consentimiento procesal.

## Cita sugerida
Penas, María Teresa c/ La Buenos Aires Compañía de Seguros Leng Roberts Seguros s/ Ejecución de Honorarios – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 1, 18/11/1995 – ID SAIJ FA95110148. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Penas, María Teresa c/ La Buenos Aires Compañía de Seguros Leng Roberts Seguros s/, SAIJ, 18/11/1995, 95110148.