Penna Bores, Lucas Silvano c/ Gobierno Nacional (M. de Comercio) y otros. s/ (SAIJ, 28/07/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Penna Bores, Lucas Silvano c/ Gobierno Nacional (M. de Comercio) y otros. s/ nulidad y daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/07/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional – Procesal – Administrativo – Seguridad Social
Magistrados: José Severo Caballero, Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Jorge Antonio Bacqué
ID SAIJ: FA87000130
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-administrativo-seguridad social contingencia: recurso extraordinario - prescindibilidad - jubilación hechos clave: acto administrativo de prescindibilidad declarado nulo - beneficio jubilatorio normas: no citadas en el fragmento (implícitas: ley de prescindibilidad, normas previsionales) doctrina: fundamentación autónoma del recurso extraordinario - límite de agravios - cautela en seguridad social resultado: recurso improcedente parte favorecida: demandado (Gobierno Nacional) parte perjudicada: actor (Penna Bores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue declarado prescindible mediante acto administrativo luego anulado. Con base en ese acto (nulo), el actor planteó un recurso extraordinario contra la decisión que afectaba su beneficio jubilatorio. La Corte analizó si el recurso cumplía los requisitos de fundamentación autónoma.

Cuestión jurídica

¿El escrito de interposición del recurso extraordinario satisface la exigencia de fundamentar autónomamente los agravios, vinculando hechos relevantes con normas federales mediante crítica concreta de la sentencia atacada?

Decisión y resultado

Recurso improcedente. La Corte rechazó el recurso por falta de fundamentación autónoma: el apelante no expuso argumentos que rebatieran cada fundamento de la sentencia ni demostraran la violación de normas federales aplicables al beneficio jubilatorio derivado del acto nulo.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario exige una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos de la sentencia recurrida; no basta una crítica general.
La lectura del escrito debe hacer innecesaria la consulta del expediente para decidir su procedencia.
En materia previsional, no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con suma cautela.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (actor). Favorable para la parte que defiende la sentencia recurrida (demandado). Útil para argumentar inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de fundamentación autónoma, o para sostener que en seguridad social rige un estándar de cautela que no exime el cumplimiento de requisitos procesales.

Cita sugerida

Penna Bores, Lucas Silvano c/ Gobierno Nacional (M. de Comercio) y otros s/ nulidad y daños y perjuicios, CSJN, 28/07/1987, SAIJ FA87000130. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0007-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.