---
titulo: "Pennesi, Rafael J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/1991
fuero: Penal y procesal penal y procesal
numero: 91051289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-1501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pennesi-rafael-j-c-s-1edcd357-d31f-4370-be26-41406f5587ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pennesi, Rafael J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PENNESI, RAFAEL J. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 05/04/1991
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Materia:** Homicidio calificado s/ casación
- **Sala:** S
- **Magistrados:** García Osella, Iglesia Hunt, Flores
- **ID SAIJ:** FA91051289
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-1501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio calificado (art. 80 inc. 7 CP)` `hechos clave: homicidio criminis causa, dolo directo, prueba psíquica, recurso de casación` `normas: art. 80 inc. 7 CP` `doctrina: dolo directo no puede presumirse, dolo eventual incompatible con criminis causa, prueba exhaustiva del dolo` `resultado: mixto (casación revisa calificación, exige fundamentación y prueba plena del dolo directo)` `parte favorecida: imputado (en cuanto se exige certeza absoluta sobre dolo directo)` `parte perjudicada: acusación (debe probar dolo directo sin presunciones)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso (solo sumarios). El conflicto gira en torno a la calificación de un homicidio como criminis causa (art. 80 inc. 7 CP) y la exigencia de dolo directo, descartando el dolo eventual. La defensa cuestiona la valoración de la prueba del elemento subjetivo y la fundamentación de la sentencia condenatoria.

## Cuestión jurídica
- Si el dolo eventual es compatible con el tipo subjetivo del homicidio criminis causa.
- Si el dolo directo debe ser probado plenamente o puede presumirse.
- Si la valoración de la prueba por el tribunal de juicio es revisable en casación.

## Decisión y resultado
No se explicita en los sumarios el fallo concreto. Sin embargo, se desprende que se hace lugar a la casación por falta de fundamentación suficiente en la calificación (se exige distinguir entre homicidio para robo y para encubrimiento) y por presumir el dolo. Se revoca o modifica la sentencia recurrida ordenando un nuevo examen con prueba plena del dolo directo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tipo subjetivo del art. 80 inc. 7 CP:** Exige **dolo directo** (certeza y propósito), no dolo eventual (incompatibilidad conceptual: "contradictio in obiecto").
- **Prueba del dolo:** El dolo es un hecho psíquico que debe ser comprobado, no presumido. La presunción viola el principio de culpabilidad.
- **Certeza condenatoria:** Para condenar se requiere absoluta certeza sobre todos los extremos probatorios.
- **Casación:** La valoración de la prueba es privativa del tribunal de juicio; solo se revisa por arbitrariedad o grave desvío lógico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** Exige prueba plena del dolo directo, prohíbe presumirlo, descarta dolo eventual, y exige fundamentación estricta en la calificación. Esto protege al acusado frente a condenas basadas en inferencias débiles.
- **Desfavorable a la acusación:** Obliga a probar exhaustivamente la intención específica de matar para asegurar otro delito, no bastando indicios o dolo eventual.
- **Mixto:** Si se usa para impugnar una condena mal fundada, es favorable; si se usa para sostener una condena con prueba débil, es desfavorable.

## Cita sugerida
PENNESI, RAFAEL J. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 05/04/1991. ID SAIJ: FA91051289. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-1501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pennesi, Rafael J. c/  s/, SAIJ, 05/04/1991, 91051289.