---
titulo: "Pennington, Héctor Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1988
fuero: Penal
numero: 88010497
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pennington-hector-omar-c-s-c41e039e-3696-4488-a7db-d3af69f55a53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pennington, Héctor Omar c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pennington, Héctor Omar c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 26/02/1988
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ghione, Mercader, San Martin, Vivanco, Negri, Salas (mayoría: Ghione; minoría: Negri)
- **ID SAIJ:** FA88010497 | **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0108-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario plazo indefensión` `hechos clave: reserva recurso detenido, notificación defensor oficial` `normas: art. 352 CPP Bs.As.` `doctrina: mayoría plazo no extensible, minoría indefensión evitable` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado (mayoría), procesado (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesado condenado, privado de libertad, al notificarse de la sentencia efectuó reserva de interponer recurso extraordinario. La Cámara dispuso hacer saber al defensor oficial dicha reserva, pero el defensor no presentó el recurso dentro del plazo legal. El recurso fue declarado extemporáneo.

## Cuestión jurídica
¿La falta de presentación del recurso extraordinario dentro del plazo por parte del defensor oficial, cuando el procesado manifestó su voluntad de recurrir y la Cámara ordenó notificar al defensor, genera indefensión que justifique admitir el recurso fuera de término?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** Rechaza el recurso por extemporáneo. El plazo no se extiende por desconocimiento del defensor; el defensor debe comunicarse con su asistido sin necesidad de notificación judicial. La doctrina de indefensión no suple la ineficacia defensiva.
**Minoría (Negri):** Vota en disidencia por considerar que hubo indefensión: el procesado hizo todo lo que de él dependía (reserva) y la Cámara al ordenar notificar al defensor generó una expectativa; el plazo debería correr desde que el defensor conoció útilmente la intención. Resulta mixto: la mayoría desfavorece al procesado, la minoría lo favorece.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El plazo del art. 352 CPP no se extiende por falta de comunicación del procesado con su defensor. La indefensión requiere falta de oportunidad de contar con asistencia letrada, no ineficacia del defensor.
- **Minoría:** Si el procesado detenido formuló reserva y la Cámara dispuso notificar al defensor, el término corre desde que el defensor supo *útilmente* la intención de recurrir. No notificar genera indefensión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al procesado si se invoca la doctrina de minoría (plazo desde notificación útil, reserva del detenido).
- **DESFAVORABLE** al procesado si se aplica la doctrina de mayoría (plazo fatal, defensor debe actuar sin notificación).
- **MIXTO** por la divergencia entre mayoría y minoría; útil para argumentar en subsidio.

## Cita sugerida
Pennington, Héctor Omar c/ s/, SCBA, 26/02/1988, ID SAIJ FA88010497, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pennington, Héctor Omar c/  s/, SAIJ, 26/02/1988, 88010497.