Pensa, Ana Julia y otros c/ Tristán, Fernando Javier y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expte.: No especificado
• Carátula: Pensa, Ana Julia y otros c/ Tristán, Fernando Javier y otros s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 19/02/2002
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters, Ghione, Pettigiani (en minoría: Laborde; en mayoría: Negri; opinión personal: de Lázzari)
• Fuente/ID: SAIJ FA02011258; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: daño moral, hechos clave: legitimación activa herederos forzosos, normas: art. 1078 CC (ley 17.711), art. 1079 CC, doctrina: legitimación iure proprio de herederos forzosos; límites a damnificados indirectos; interpretación amplia art. 1079 con protección constitucional de la familia, resultado: favorable a herederos forzosos, parte favorecida: actores (herederos forzosos), parte perjudicada: demandado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos. La cuestión central es la legitimación activa para reclamar daño moral por parte de herederos forzosos (art. 1078 CC) y de terceros damnificados indirectos (art. 1079 CC). Se discute si la acción es iure proprio o iure hereditatis y el alcance de la reparación a indirectos.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 1078 y 1079 del Código Civil respecto de la legitimación de herederos forzosos y damnificados indirectos para reclamar daño moral, y si procede revisar en casación la relación de causalidad.

Decisión y resultado

• Mayoría: El art. 1078 CC concede a los herederos forzosos la acción por daño moral como derecho propio (iure proprio), no hereditario. La legitimación del art. 1079 CC para indirectos no es irrestricta: se limita a menoscabos que no repugnen la moral ni las buenas costumbres, y debe interpretarse de manera amplia con protección constitucional de la familia.
• Minoría/Opinión personal: Propugna una interpretación más amplia del art. 1079, vinculada a la situación existencial del damnificado.
• Resultado concreto: favorable a los herederos forzosos actores (legitimación reconocida).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El heredero forzoso acciona por daño moral en virtud de un derecho propio, no por sucesión del causante.
• Estándar: La legitimación de damnificados indirectos (art. 1079 CC) no es automática; requiere que el perjuicio sea cierto, no reñido con la moral y que afecte intereses legítimos; debe interpretarse en forma amplia, especialmente cuando está en juego la protección integral de la familia (CN).
• Causalidad: La determinación de la relación de causalidad adecuada es cuestión de hecho, revisable en casación solo por absurdo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para herederos forzosos que reclaman daño moral iure proprio.
• Favorable para damnificados indirectos si se demuestra un perjuicio cierto y legítimo.
• Desfavorable si se pretende un resarcimiento sin acreditar nexo causal o contra las buenas costumbres.
• Mixto según el rol procesal: actor perjudicado vs. demandado.

Cita sugerida

"Pensa, Ana Julia y otros c/ Tristán, Fernando Javier y otros s/ daños y perjuicios" – SCBA, 19/02/2002, SAIJ FA02011258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-1102-0ots-eupmocsollaf