---
titulo: "Peón Oscar Aníbal en autos:Voloj Hnos. c/ Romualda Martinez de Peón. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/07/1993
fuero: Procesal y civil
numero: 93110110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0113-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peon-oscar-anibal-en-autos-voloj-hnos-c-romualda-martinez-de-peon-s-52e2ac54-276b-4b8b-85d0-bd1dc5985a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peón Oscar Aníbal en autos:Voloj Hnos. c/ Romualda Martinez de Peón. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 13/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peón Oscar Aníbal en autos: Voloj Hnos. c/ Romualda Martinez de Peón s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01 / C
- **Fecha:** 13/07/1993
- **Jurisdicción:** Chaco (Argentina)
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Instancia:** 1° (Apelación)
- **Magistrados:** Kees, Amanda; Facal de Marchi
- **Fuente:** SAIJ – ID FA93110110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0113-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería de dominio` `contingencia: embargo sobre bien mueble` `hechos clave: domicilio común entre ejecutada y tercerista, posesión del bien por el tercerista, reconocimiento judicial de firma en instrumento privado` `normas: arts. 1028 y 1035 CC (hoy CCCN 287-288, 317); arts. 68 y 97 CPCC (Ley 22434)` `doctrina: presunción de propiedad del poseedor, carga probatoria del tercerista, costas en tercería tardía` `resultado: favorable al tercerista` `parte favorecida: tercerista (Peón Oscar Aníbal)` `parte perjudicada: ejecutante (Voloj Hnos.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Conflicto: El ejecutante (Voloj Hnos.) embargó un bien mueble en poder del ejecutado (Romualda Martinez de Peón).
- El tercerista (Peón Oscar Aníbal) pretende el levantamiento del embargo alegando ser propietario del bien.
- Hechos relevantes: (i) el bien era poseído por el tercerista; (ii) existía domicilio real común entre el ejecutado y el tercerista; (iii) se presentó un instrumento privado (factura) con firma reconocida judicialmente.
- Defensa: el ejecutante sostuvo que la fecha del instrumento no era cierta y que la posesión del ejecutado generaba presunción de propiedad en su contra.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prueba aportada por el tercerista (reconocimiento judicial de firma + posesión del bien por él) es suficiente para desvirtuar la presunción de propiedad del ejecutado y acreditar el dominio del tercerista, y cómo deben imponerse las costas cuando la tercería se presenta extemporáneamente.

## Decisión y resultado
- El tribunal hace lugar a la tercería de dominio, ordenando levantar el embargo sobre el bien.
- **Costas:** se imponen al tercerista (por presentación extemporánea) en la causa principal, pero se rigen por el resultado en la causa de tercería (allí el tercerista vence, por lo que no se le imponen costas de la tercería).
- **Alcance:** favorable al tercerista (Peón Oscar Aníbal) para el fondo; desfavorable en cuanto a las costas de la principal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba documental:** El reconocimiento judicial de la firma en un instrumento privado hace que el cuerpo del documento quede reconocido entre las partes intervinientes (art. 1028 CC). La fecha cierta en materia comercial puede probarse por cualquier medio, sin la limitación del art. 1035 CC.
2. **Tercería de dominio – carga probatoria:** Cuando el ejecutado estaba en posesión del bien, el tercerista debe destruir la presunción de propiedad contraria con prueba categórica. Si el bien era poseído por el tercerista, esa prueba resulta eficaz para acreditar la propiedad.
3. **Costas en tercería tardía:** Según el art. 97 in fine CPCC (Ley 22434), el tercerista que se presenta después del embargo responde por las costas devengadas en la causa principal, aunque prospere su pretensión. Las costas de la tercería misma se rigen por el principio general (art. 68 CPCC, vencedor/vencido).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un tercerista que acredite dominio mediante instrumento privado con firma reconocida, especialmente si posee el bien y logra desvirtuar la presunción del poseedor ejecutado.
- **Desfavorable** si el tercerista se presenta después del embargo, porque deberá cargar con las costas de la causa principal (salvo que obtenga una imposición diversa por la conducta del ejecutante).
- **Mixto** si se analiza el aspecto económico (fondo favorable, costas parcialmente adversas).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra tercería de dominio sobre bienes muebles con prueba documental privada.

## Cita sugerida
**Peón Oscar Aníbal en autos: Voloj Hnos. c/ Romualda Martinez de Peón s/ tercería de dominio**, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 13/07/1993, SAIJ FA93110110. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0113-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peón Oscar Aníbal en autos:Voloj Hnos. c/ Romualda Martinez de Peón. s/, SAIJ, 13/07/1993, 93110110.