---
titulo: "Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/10/1991
fuero: Civil
numero: 91020632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pepe-daniel-hector-c-editorial-atlantida-s-a-s-8b1edb41-f604-47fc-a76e-78ab66060c9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 14/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91020632
- **Carátula:** Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 14/10/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Bossert, Conde, Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `propiedad intelectual` `fotografía` `plagio` `derecho moral` `registro` `mala fe` `editor responsable` `Ley 11.723` `Código Civil arts. 1078 y 1113` `doctrina de la autoría no registral` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor (Pepe) fotografió la ruptura del Glaciar Perito Moreno. La editorial demandada publicó dos de esas fotos en su revista (con portada "Documento fotográfico exclusivo") atribuyéndoselas a un fotógrafo propio, sin autorización del autor. El actor demandó por daños y perjuicios. La editorial alegó que las fotos no estaban registradas y que habían sido libradas a la venta por el actor, por lo que entendió que eran de dominio público.

## Cuestión jurídica
a) ¿La falta de registro de una obra fotográfica impide la protección de los derechos de autor?  
b) ¿Hay responsabilidad del editor y del fotógrafo por plagio y apropiación indebida?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al actor.** Se condenó a la Editorial Atlántida S.A. y al fotógrafo que se atribuyó la obra. Fundamento: hubo mala fe (conocían la autoría ajena) y actuación ilícita. La editorial responde por el art. 1113 CC y el fotógrafo por el art. 1078 CC. Se ordenó indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autoría:** Nace con la creación, no con el registro. La falta de registro no convierte en lícita la apropiación por quien conoce la verdadera autoría (interpretación del art. 63 Ley 11.723).
- **Mala fe:** Los fotógrafos de la revista sabían que la obra era ajena; su apropiación constituye plagio. La editorial se beneficia comercialmente.
- **Daño moral:** La lesión al derecho moral de paternidad de la obra es resarcible.
- **Cuantificación:** Se valora el carácter extraordinario de la fotografía (fenómeno natural único y periódico), el uso promocional en portada y el lucro obtenido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** Se alega uso no autorizado de obra propia con prueba de que el infractor conocía la autoría (mala fe); especialmente si la obra tiene valor editorial o comercial.
- **Desfavorable si:** Se defiende la buena fe del infractor o se discute la originalidad de la obra.
- **Mixto:** La falta de registro no perjudica al autor, pero sí podría perjudicar a terceros de buena fe (obiter dictum no aplicado al caso).

## Cita sugerida
**Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios**, CNACiv, Sala F, 14/10/1991, SAIJ FA91020632.

## Cómo citar

Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida  S.A. s/, SAIJ, 14/10/1991, 91020632.