Pepino, Julio

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06090016
• Carátula: PEPINO, JULIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 01/03/2006
• Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: Local
• Fuero: Comercial / Constitucional / Civil / Penal
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: GUTIERREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
• URL: Enlace SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: concurso/verificación de crédito contingencia: ejecución fiscal preconcursal hechos clave: deuda AFIP preconcursal, multas seguridad social normas: art. 22 ley 19551 doctrina: competencia juez concursal, verificación obligatoria resultado: MIXTO parte favorecida: AFIP (determinación deuda) parte perjudicada: fallido (procesal) fuente: SAIJ-FA06090016

Hechos y conflicto

Incidente de revisión promovido por AFIP-DGI en concurso preventivo/Quiebra de PEPINO, JULIO. Conflicto sobre si el art. 22 ley 19551 impide la determinación y ejecución de obligaciones tributarias y multas de seguridad social anteriores a la presentación concursal. AFIP pretende ejecutar extraconcursalmente; la fallida y demás acreedores se oponen.

Cuestión jurídica

¿El art. 22 ley 19551 veda al fisco la determinación de obligaciones tributarias preconcursales y su ejecución fuera del concurso, o solo impide procesos ejecutivos individuales?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe adhiere a la doctrina de la CSJN (casos "Cosimatti" y "Maronese"): el art. 22 solo prohíbe ejecuciones fuera del concurso, pero no la determinación de deudas preconcursales. Sin embargo, la ejecución debe canalizarse obligatoriamente por vía de verificación de créditos, no por ejecución fiscal directa. Resultado mixto: AFIP puede determinar la deuda, pero debe verificarla en el concurso; el fallido y acreedores tienen derecho a intervención procesal ante el juez concursal.

Doctrina / criterio relevante

• El juez del concurso es el único competente para calificar la deuda como pre o post concursal y decidir su verificación.
• La ejecución fiscal extraconcursal de multas preconcursales priva al deudor y a los acreedores de la intervención procesal que les corresponde.
• Regla: Las obligaciones tributarias y sanciones preconcursales deben ser verificadas en el concurso, no ejecutadas por separado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para AFIP si se discute su facultad de determinar deuda preconcursal.
• DESFAVORABLE para AFIP si se pretende ejecutar extraconcursalmente (debe verificar).
• FAVORABLE para el fallido/acreedores si se oponen a una ejecución separada que soslaye la verificación.
• MIXTO según la posición procesal: útil para argumentar competencia del juez concursal y necesidad de verificación, pero también reconoce potestad determinadora del fisco.

Cita sugerida

PEPINO, JULIO – CSJ Santa Fe, 01/03/2006, Expte. C.S.J. Nro. 430 Año 2005, ID SAIJ: FA06090016. URL: https://www.saij.gob.ar/...