---
titulo: "Pepsi Cola Argentina S.a.c.i. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 13/12/1988
fuero: Penal
numero: 88180285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0818-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pepsi-cola-argentina-s-a-c-i-c-s-0df19595-96ed-46e3-aa2d-80c25d7b5651
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pepsi Cola Argentina S.a.c.i. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 13/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEPSI COLA ARGENTINA S.A.C.I. c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala C
- **Fecha**: 13/12/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal Económico
- **Magistrados**: García Quiroga, Oyuela
- **ID SAIJ**: FA88180285
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0818-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Defensa de la Competencia
- Contingencia: Abuso de posición de dominio – multa
- Hechos clave: Licencia para fabricar extracto – insumo insustituible – oferta única – rescisión contractual – discriminación
- Normas: Ley 22.262 (Defensa de la Competencia), arts. 4 y 26
- Doctrina: Principio de realidad económica; abuso de posición de dominio; multa no resarcitoria
- Resultado: Condenatorio para las firmas denunciadas
- Parte favorecida: Firmas denunciantes (embotelladoras/subembotelladoras)
- Parte perjudicada: Pepsi Cola Argentina S.A.C.I. y su filial nacional
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Pepsi Cola Argentina S.A.C.I. y su filial nacional tenían un contrato de licencia con embotelladoras. La licencia imponía la obligación de adquirir el extracto lima-limón (insumo básico insustituible) solo a la filial. La denunciada primero intentó rescindir el contrato; neutralizada esa medida judicialmente, dejó de realizar aportes de publicidad a las denunciantes, discriminándolas y poniendo en crisis su existencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de las denunciadas constituye abuso de posición de dominio en los términos de la Ley 22.262, y si corresponde imponer la multa del art. 26.

## Decisión y resultado
Se confirma la condena por abuso de posición de dominio. La multa tiene naturaleza sancionatoria, no resarcitoria (existe acción civil independiente). Las firmas incurrieron en discriminación para expulsar a un operador del mercado, afectando el interés económico general.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de realidad económica permite desestimar la forma societaria diferenciada cuando existe comunidad de intereses: la titular de la marca y la única fabricante autorizada del extracto forman una unidad de control.
- La posición de dominio surge de la combinación de oferta única con producto insustituible, aunque el mercado esté restringido a las embotelladoras.
- El abuso se configura por actos discriminatorios orientados a la expulsión artificial de un competidor, con capacidad potencial de afectar el interés económico general.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que denuncie un abuso de posición de dominio basado en negativa de suministro o discriminación contractual, especialmente cuando existan vínculos entre empresas (matriz-filial) que permitan aplicar el principio de realidad económica. **Desfavorable** para la empresa dominante que intente defenderse alegando inexistencia de mercado relevante o de conducta abusiva. **Mixto/No relacionado** si el conflicto versa sobre otras figuras de competencia desleal o sobre responsabilidad penal individual.

## Cita sugerida
*PEPSI COLA ARGENTINA S.A.C.I. c/ s/*, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala C, 13/12/1988, ID SAIJ FA88180285. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0818-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pepsi Cola Argentina S.a.c.i. c/  s/, SAIJ, 13/12/1988, 88180285.