---
titulo: "Peralta, Emma Libertad D'elia de c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/1992
fuero: Seguridad social
numero: 92090437
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-emma-libertad-d-elia-de-c-municipalidad-de-santa-fe-s-0f0dcecb-0f11-43df-8dde-9db5c454c450
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Emma Libertad D'elia de c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92090437  
**Carátula:** PERALTA, EMMA LIBERTAD D'ELIA DE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE  
**Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala S)  
**Fecha:** 1992-11-26 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Seguridad Social | **Ámbito:** Local  
**Materia:** Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte Nº 300-87)  
**Magistrados:** ULLA, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pensiones municipales` `contingencia: denegación de pensión a cónyuge`  
`hechos clave: separación de hecho, culpa no probada, concubinato no concurrente`  
`normas: Ord. 6166 arts. 52, 88 inc. a; Ord. 7044`  
`doctrina: interpretación restrictiva de exclusiones, presunción a favor de esposa legítima, carga de prueba de culpa`  
`resultado: favorable a la actora`  
`parte favorecida: cónyuge supérstite (Peralta)`  
`parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, viuda de un empleado municipal, solicitó pensión. La Municipalidad la denegó por considerar que la separación de hecho operaba como causal de exclusión. La actora sostuvo que no existía prueba de su culpa en la separación.

## Cuestión jurídica
¿La simple separación de hecho (sin divorcio ni culpa probada de la esposa) impide el derecho a la pensión conforme al art. 88 inc. a) de la Ord. 6166, o se requiere además que la separación sea por culpa exclusiva o concurrente de la cónyuge?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **revocó la denegación** y **otorgó la pensión** a la esposa. Consideró que no se probó culpa imputable a ella, por lo que el beneficio no podía negarse. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La separación de hecho no es causa automática de pérdida de pensión; debe sumarse **culpa exclusiva o concurrente de la esposa** (art. 88 inc. a).  
- La carga de probar la culpa corresponde a la Administración que niega el beneficio (no a la viuda).  
- El régimen de concubinato (inc. 3 bis, Ord. 7044) es excepcional y no se extiende a otros supuestos; la esposa legítima sigue protegida preferentemente.  
- No cabe apartarse del texto literal de la norma para crear causales de exclusión no previstas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se alega derecho a pensión como cónyuge legítimo y la contraparte invoca separación de hecho sin acreditar culpa.  
**Desfavorable** para quien pretenda denegar la pensión basándose únicamente en la separación material, sin prueba de responsabilidad de la cónyuge.

## Cita sugerida
Peralta, Emma Libertad D'Elia de c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/1992, SAIJ FA92090437. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta, Emma Libertad D'elia de c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 26/11/1992, 92090437.