Peralta, Fernando Sergio c/ Smieth, Héctor Osvaldo y otros s/ (SAIJ, 10/04/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA92030181
Carátula: Peralta, Fernando Sergio c/ Smieth, Héctor Osvaldo y otros s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala: C
Fecha: 10/04/1992
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: PROCESAL – CIVIL – COMERCIAL - Ámbito: FEDERAL
Materia temática: Medidas cautelares de la DNPI
Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares, contingencia: caución real, hechos clave: falta de prueba de perjuicios, normas: no citadas, doctrina: facultad judicial para fijar caución prudencial, resultado: rechazo de caución desproporcionada tardía, parte favorecida: actor cautelante, parte perjudicada: demandado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los demandados no acreditaron –ni siquiera de modo preliminar– los perjuicios que la medida cautelar les causaría. Pese a ello, pretendieron que se fijara una caución real desproporcionada. No impugnaron oportunamente la cautela; la aceptaron tardíamente.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal fijar prudencialmente el monto de una caución real sin prueba del daño y en ausencia de impugnación tempestiva?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la pretensión de caución desmedida. Sostuvo que, aun sin prueba del perjuicio, el juez puede apreciarlo prudencialmente para fijar la caución. Además, la falta de impugnación oportuna impide exigir una caución exorbitante.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede fijar la caución real prudencialmente sin exigir certeza incontrastable del daño, basta la mera posibilidad.
La magnitud de la caución debe considerar la verosimilitud del derecho invocado, pero no puede suplir la ausencia casi total de ese presupuesto si el afectado no lo impugnó en tiempo.
El perjuicio relevante es el lucro cesante (margen de beneficio perdido) y el daño a la credibilidad comercial con terceros o clientela.

Señales para favorabilidad

Favorable al solicitante de la cautela (actor): limita la posibilidad de que el demandado exija una caución excesiva sin prueba.
Desfavorable al demandado: si no impugnó tempestivamente, no puede reclamar luego una caución desproporcionada; además, el tribunal puede morigerar el monto.
Útil para analogía: en casos donde el demandado cuestiona tardíamente la caución o no prueba daños, este fallo apoya la restricción de la garantía.

Cita sugerida

Peralta, Fernando Sergio c/ Smieth, Héctor Osvaldo y otros s/ – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C, 10/04/1992, SAIJ FA92030181. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0302-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.