---
titulo: "Peralta, Gabriel Maximiliano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2019
fuero: Constitucional y procesal
numero: 19090159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-gabriel-maximiliano-c-s-91f53fce-e52a-4513-9e01-0c8c93f37eb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Gabriel Maximiliano c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No identificado en el texto
- **Carátula:** PERALTA, GABRIEL MAXIMILIANO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2019-05-14
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler - Gutierrez - Gastaldi - Falistocco - ErbettA
- **ID SAIJ:** FA19090159

## Tags para análisis posterior
`portación ilegítima de arma de guerra` `suspensión del juicio a prueba` `procedimiento de flagrancia` `oposición fiscal` `control judicial` `condena condicional` `recurso de inconstitucionalidad` `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado por portación ilegítima de arma de fuego de guerra. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba en el marco del procedimiento de flagrancia. El fiscal se opuso. La magistrada rechazó la solicitud por considerar que el delito no admitía condena de ejecución condicional. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la jueza de rechazar la suspensión del juicio a prueba, basada en la oposición fiscal y la naturaleza del delito, vulnera garantías constitucionales del imputado.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado.** La Corte desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, considerando que no lograba traspasar el umbral de admisibilidad. Confirmó que la magistrada brindó fundamentos suficientes para denegar la suspensión al estimar fundada la oposición fiscal, tanto sobre la imputación original como sobre la atenuante pretendida.

## Doctrina / criterio relevante
- En la etapa intermedia (ley 12.734, art. 297), la suspensión del juicio a prueba puede ser solicitada por el imputado sin consentimiento fiscal, como un derecho que el juez evalúa en contradictorio.
- En el procedimiento de flagrancia, la audiencia del art. 379 quater se asimila a la audiencia preliminar, por lo que la defensa también puede peticionar la suspensión como derecho del imputado (Dr. Falistocco, ampliación).
- El juez debe controlar si el hecho atribuido admite condena condicional, requisito de procedencia del instituto.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **desfavorable** para quien invoque el derecho a la suspensión del juicio a prueba frente a oposición fiscal fundada en la naturaleza del delito (que no admita condena condicional). Es **favorable** para la postura que sostiene que el juez puede rechazar la suspensión si el fiscal se opone y el delito no permite condena condicional, sin que ello sea inconstitucional.

## Cita sugerida
"PERALTA, GABRIEL MAXIMILIANO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2019, ID SAIJ: FA19090159.

## Cómo citar

Peralta, Gabriel Maximiliano c/  s/, SAIJ, 14/05/2019, 19090159.