---
titulo: "Peralta, Hernan Emanuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-hernan-emanuel-c-s-00a68d4b-e5bd-4cb7-8c4c-1e172d25b6b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Hernan Emanuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090111  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula**: PERALTA, HERNAN EMANUEL c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2021-03-30  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Infracción al art. 205 del Código Penal  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0901-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs. provincial` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: infracción art. 205 CP (coronavirus), planteos de juez natural` `normas: art. 205 CP, garantía juez natural` `doctrina: reiterada CSJN – resoluciones de competencia no son sentencia definitiva salvo denegatoria de fuero federal` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: provincia (justicia provincial)` `parte perjudicada: imputado (Peralta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Peralta fue procesado por infracción al art. 205 CP (presuntas violaciones a medidas sanitarias por coronavirus). La defensa planteó excepción de incompetencia, argumentando que correspondía la justicia federal. El juez de grado aceptó la excepción; la Alzada revocó y mantuvo la competencia provincial. Peralta interpuso recurso de inconstitucionalidad por afectación a la garantía de juez natural.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que mantiene la competencia provincial en una causa por infracción al art. 205 CP es pasible de recurso de inconstitucionalidad y si corresponde o no la intervención federal.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la competencia provincial. El fallo no es firme (cabe recurso federal). **Resultado:** desfavorable para el imputado (pierde el planteo de fuero federal); favorable para la provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre competencia no son sentencia definitiva, **excepto** cuando deniegan el fuero federal (como aquí ocurrió). En ese caso, el recurso es admisible.
- Para descalificar la competencia provincial, el impugnante debe demostrar irrazonabilidad o lesión constitucional; no basta con invocar otros casos donde la justicia federal se declaró competente o con citar comunicados de política criminal de la Procuración General de la Nación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien defienda competencia provincial** (Estado provincial, querella).  
- **Desfavorable para quien pretenda federalizar la causa** (defensa del imputado).  
- **No relacionado** con el fondo de la infracción (no hay condena ni absolución).  
- **Mixto** si se usa para debatir admisibilidad de recursos por competencia (permite recurrir cuando se deniega fuero federal, pero exige acreditar irrazonabilidad).

## Cita sugerida
**Peralta, Hernán Emanuel c/ s/ (infracción art. 205 CP)**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 30/03/2021, ID SAIJ: FA21090111, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta, Hernan Emanuel c/  s/, SAIJ, 30/03/2021, 21090111.