---
titulo: "Peralta, Hilario Marcelo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/07/2000
fuero: Penal
numero: 260221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-peralta-hilario-marcelo-recurso-casacion-fa00260221-2000-07-13/123456789-122-0620-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-hilario-marcelo-2939af90-d735-4493-a81e-c863c7fabedb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Hilario Marcelo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 13/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peralta, Hilario Marcelo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 13/07/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Tragant, Mitchell, Riggi
- **ID SAIJ:** FA00260221
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
materia: penal – estupefacientes; contingencia: defensa por incongruencia en calificación legal; hechos clave: transporte de estupefacientes en automóvil; normas: art. 5 inc. “c” Ley 23.737; doctrina: principio de congruencia – variación no brusca de calificación; resultado: confirmación de condena; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado fue hallado en un automóvil en circulación con estupefacientes que había retirado de un domicilio. En el debate se probó que tenía la droga en su poder y él mismo lo reconoció. El tribunal de mérito calificó el hecho como transporte de estupefacientes (art. 5 inc. “c” Ley 23.737). La defensa recurrió en casación alegando violación al principio de congruencia, por cuanto la acusación original era por tenencia simple y la sentencia lo condenó por transporte.

## Cuestión jurídica
Si la modificación de la calificación legal (de tenencia simple a transporte de estupefacientes) a partir de idénticos hechos –sin variación fáctica brusca– vulnera el principio de congruencia que limita la sentencia a la acusación.

## Decisión y resultado
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la condena por transporte de estupefacientes. El fallo consideró que no hubo cambio brusco ni arbitrariedad, porque ambos tipos penales afectan el mismo bien jurídico y comparten el mismo elemento básico (tenencia de estupefacientes), y los hechos descriptos (circulación en automóvil) ya estaban presentes desde la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación de la prueba y la calificación legal son potestad soberana del tribunal de mérito.
- La Casación solo puede intervenir por arbitrariedad en la valoración probatoria o por cambio brusco e intempestivo de calificación jurídica que afecte la defensa.
- No hay violación del principio de congruencia cuando la nueva calificación –transporte– deriva de los mismos hechos y no implica una variación inimaginable, máxime si comparten el mismo bien jurídico y objeto de acción (tenencia de estupefacientes), distinguiéndose solo por la actividad o destino.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: el fallo confirma la condena y limita el control casatorio en materia de calificación legal.
- **Favorable para la acusación (Ministerio Público)**: sostiene que el tribunal de mérito puede recalificar dentro del mismo bien jurídico sin afectar el derecho de defensa.
- **Útil para defensa**: puede citarse para distinguir casos donde la modificación de calificación implique un giro fáctico brusco o afecte el núcleo de la acusación (si no se dan esos extremos, el fallo será desfavorable).

## Cita sugerida
“Peralta, Hilario Marcelo”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 13/07/2000, ID SAIJ FA00260221, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Peralta, Hilario Marcelo, SAIJ, 13/07/2000, 260221.