---
titulo: "Peralta Isabel del Carmen c/ Muzzio Antonio Julián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012921
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-isabel-del-carmen-c-muzzio-antonio-julian-s-5a02b7fa-c92b-4cb4-8e0c-286401410e11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta Isabel del Carmen c/ Muzzio Antonio Julián s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA94012921 (SAIJ)
- **Carátula**: Peralta Isabel del Carmen c/ Muzzio Antonio Julián s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 22/12/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Maggi, Vallilengua, Civiletti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil - culpas concurrentes` `hechos clave: ciclomotor detenido en banquina - automovilista no redujo velocidad - no señalizó - intento de cruce` `normas: arts. 384 y 456 CPCC` `doctrina: carga probatoria eximente - previsibilidad del conductor` `resultado: parcialmente favorable al demandado` `parte favorecida: demandado (solo 30% de responsabilidad)` `parte perjudicada: actora (no probó gastos médicos - se le atribuyó 70% de culpa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente entre automóvil (demandado) y ciclomotor (actora). La actora estaba detenida en la banquina de la mano del demandado, a la altura de una calle transversal, e intentó cruzar. El demandado la vio con antelación pero no señalizó su presencia, no se desvió hacia la izquierda ni redujo la velocidad. La actora reclamó daños y perjuicios. El demandado alegó eximentes de responsabilidad. No se probaron gastos médicos ni farmacia pese a reclamo elevado.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió eximente de responsabilidad del dueño/guardián del automóvil y, en su caso, la procedencia y cuantía de los daños reclamados.

## Decisión y resultado
**Resultado**: se atribuyó al demandado solo el **30% del daño** a reparar; se rechazó la procedencia de gastos médicos y de farmacia por falta de prueba suficiente.

**Parte favorecida**: demandado (limitación de responsabilidad).

**Parte perjudicada**: actora (no obtuvo el total reclamado ni probó gastos).

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria eximente**: la prueba exonerante del dueño/guardián debe ser nítida; el principio de responsabilidad proviene de la ley y solo la demostración acabada de causalidad de la víctima o de un tercero por quien no deba responder puede eximir.
- **Previsibilidad del conductor**: el automovilista que ve un ciclomotor detenido en la banquina debe prever la posibilidad de cruce; no preverlo constituye falta de cuidado (no es enteramente imprevisible la conducta del ciclomotor).
- **Gastos médicos**: no basta la mera afirmación de gastos elevados; la falta de comprobantes y la falta de especificación impiden su reconocimiento, máxime cuando han transcurrido meses desde el hecho y no se realizó liquidación.
- **Prueba testimonial**: el testimonio sobre reposo de seis meses no acredita especificación técnica; solo da cuenta del hecho captado directamente (arts. 384 y 456 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado**: el fallo limita la responsabilidad al 30%, aplicando culpas concurrentes y exigiendo prueba eximente nítida, lo que puede ser útil si el futuro caso tiene hechos similares (visibilidad anticipada, falta de señalización).
- **Desfavorable al demandado**: la doctrina establece que la mera imprevisibilidad de la conducta ajena no exime; se requiere prueba acabada de causalidad de la víctima o tercero.
- **Favorable a la actora**: se reconoce que hubo responsabilidad del demandado (30%), aunque menor.
- **Desfavorable a la actora**: se rechazan gastos médicos por falta de prueba; se exige especificación y comprobantes; la atribución mayoritaria de culpa (70%) a la actoria perjudica cualquier reclamo similar.

## Cita sugerida
Peralta Isabel del Carmen c/ Muzzio Antonio Julián s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/12/1994, ID SAIJ: FA94012921. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-2104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peralta Isabel del Carmen c/ Muzzio Antonio Julián s/, SAIJ, 22/12/1994, 94012921.