---
titulo: "Peralta, Juan Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Constitucional y penal
numero: 20090109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-juan-manuel-c-s-7453704a-a9ba-47df-8bf9-7c4679e6f4ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Juan Manuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PERALTA, JUAN MANUEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 27/05/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20090109
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de pena` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: primera pena vencida antes de unificación` `normas: CP art. 16, CP art. 15` `doctrina: principio pro homine, interpretación restrictiva` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: condenado (Peralta)` `parte perjudicada: acusación/fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Peralta tenía dos condenas penales sucesivas. Al momento de judicializarse la unificación, la primera pena ya había vencido según el cómputo original, sin que se hubiera resuelto nada sobre ella. El tribunal inferior (A quo) confirmó la unificación de ambas penas, argumentando que la prisión preventiva por la nueva imputación suspendía el cumplimiento de la primera pena. Peralta recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es viable la unificación de penas cuando la primera de ellas ya se encuentra extinguida por vencimiento del plazo legal? ¿Puede interpretarse que la prisión preventiva por un nuevo delito suspende retroactivamente el cumplimiento de la primera pena?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso** de inconstitucionalidad, revocó la sentencia del A quo y declaró improcedente la unificación. **Resultado favorable al condenado** (Peralta). Costas no especificadas.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 16 CP establece que transcurrido el término de la condena la pena queda extinguida; la unificación solo procede si la primera pena aún no está vencida al momento de realizarse.
- No existe norma que habilite a suspender el cumplimiento de la primera pena por el solo hecho de dictarse prisión preventiva en otra causa. La analogía con el art. 15 CP (libertad condicional) es in malam partem y viola el principio de legalidad.
- Conforme al precedente "Acosta" (CSJN, Fallos 331:858), en materia penal rige el principio pro homine y la interpretación restrictiva, lo que impide crear excepciones legales no previstas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la extinción de la pena por vencimiento y se opone a una unificación tardía.
- **Desfavorable** para quien pretenda unificar penas ya vencidas o argumentar que la prisión preventiva suspende automáticamente el cumplimiento de una condena anterior.
- **Indicador útil:** todo fallo que aplique la ratio de CP art. 16 con interpretación restrictiva y pro homine será favorable al condenado en casos análogos.

## Cita sugerida
> PERALTA, JUAN MANUEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, ID SAIJ FA20090109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peralta, Juan Manuel c/  s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090109.