---
titulo: "Peralta, Manuel E. c/ Municipalidad de Capayán s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-manuel-e-c-municipalidad-de-capayan-s-59899f8f-c811-4aa0-831d-c4ef70424b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Manuel E. c/ Municipalidad de Capayán s/

CORTE DE JUSTICIA · 14/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Peralta, Manuel E. c/ Municipalidad de Capayán s/ Cobro de Pesos - Casación  
**Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
**Sala:** Unicidad (Magistrados: Dres. Sesto de Leiva, Oviedo, Lilljedahl)  
**Fecha:** 14/11/2005  
**N°/ID:** Corte Nro. 218/04; FA05300090 (SAIJ)  
**Fuero:** Constitucional (Local)  
**URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0035-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Casación - Cobro de Pesos` `contingencia: Rechazo de homologación de transacción` `hechos clave: acuerdo transaccional, consolidación de deuda, falta de reciprocidad` `normas: Ley 5016, CPC art. 68` `doctrina: sentencia definitiva en casación` `resultado: Rechazo del recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Capayán` `parte perjudicada: Manuel E. Peralta` `fuente: SAIJ FA05300090`

## Hechos y conflicto
El actor (Peralta) demandó a la Municipalidad por cobro de haberes como Concejal. Las partes celebraron un acuerdo transaccional por $20.000, solicitando homologación judicial. La jueza de primera instancia la denegó por estar la deuda sujeta a consolidación (Ley 5016). La Cámara confirmó, señalando que el acuerdo no explicitaba concesiones recíprocas ni el porcentaje de quita. Peralta recurre en casación alegando arbitrariedad. El Municipio (nueva administración) impugna el convenio por extralimitación del anterior Intendente.

## Cuestión jurídica
¿Es la resolución que deniega la homologación del convenio una “sentencia definitiva” susceptible de casación?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó *in limine* el recurso de casación por inadmisible, por no cumplir el requisito de definitividad (la denegatoria no pone fin al pleito; el actor puede subsanar los defectos). Costas al actor vencido (CPC art. 68).

## Doctrina / criterio relevante
El concepto de sentencia definitiva en casación comprende las resoluciones que ponen fin al litigio o impiden su continuación. La denegatoria de homologación no es definitiva si el recurrente puede sortear los óbices formales (explicitar concesiones recíprocas o justificar la quita).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a:** Demandado (Municipalidad).  
**No relacionado / mixto:** La ratio se limita a la admisibilidad formal del recurso, no al fondo del derecho al cobro. Útil para discutir el carácter definitivo de resoluciones sobre homologación de transacciones en procesos de consolidación.

## Cita sugerida
*Peralta, Manuel E. c/ Municipalidad de Capayán s/ Cobro de Pesos - CASACIÓN*, Corte de Justicia de Catamarca, 14/11/2005, N° 218/04, FA05300090 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0035-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta, Manuel E. c/ Municipalidad de Capayán s/, SAIJ, 14/11/2005, 5300090.