---
titulo: "Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970925
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-marcela-alejandra-c-d-a-t-s-r-l-y-otro-s-412553c3-75ec-4c92-8751-04afb0b43029
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 27/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/ Diferencias de Salarios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha:** 27/11/2009
- **Expediente:** Nº 10.056/06 (24.795), Juzgado Nº 43
- **Magistrados:** Daniel E. Stortini (voto), Gregorio Corach (adhiere)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09970925
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0799-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional (C.A.B.A.)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: jornada laboral y registración` `hechos clave: rebeldía de un codemandado; litisconsorcio pasivo; carga probatoria; testimonio impreciso` `normas: arts. 71 y 110 L.O.; art. 377 CPCCN; Decretos PEN 1273/01, 2641/02, 905/03, 1347/03, 2005/04` `doctrina: la rebeldía de un litisconsorte no exime de prueba; las defensas de uno benefician a los demás` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (en lo principal); actora (en decretos PEN)` `parte perjudicada: actora (en jornada y registración)`

## Hechos y conflicto
La actora demandó diferencias salariales, incorrecta registración del vínculo y extensión de jornada laboral. Una de las codemandadas (Bugiolachi) fue declarada rebelde; la otra (D.A.T. S.R.L.) contestó demanda y negó los hechos. En primera instancia se rechazaron los reclamos principales. La actora apeló, cuestionando la valoración probatoria y los efectos de la rebeldía.

## Cuestión jurídica
Si la rebeldía de un codemandado libera a la actora de probar los hechos invocados cuando existe litisconsorcio pasivo y otro codemandado contestó la demanda.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el rechazo de los reclamos por jornada excesiva y registración defectuosa (por falta de prueba suficiente), pero **admitió** parcialmente el rubro “Decretos PEN impagos” por $4.188, elevando la condena a **$4.782**. Costas: 80% a actora, 20% a demandada.

## Doctrina / criterio relevante
En litisconsorcio pasivo, las defensas opuestas por un codemandado favorecen a los restantes. La rebeldía de un litisconsorte no releva a la actora de probar los hechos cuando existe contradicción (art. 377 CPCCN). Los testimonios imprecisos y genéricos no acreditan la jornada denunciada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajadores** que reclamen jornada extra o registración irregular sin prueba sólida: la rebeldía de un codemandado no basta; se exige prueba testimonial precisa y contundente.
- **Favorable para trabajadores** que reclamen pagos adeudados por decretos PEN: la procedencia del rubro fue admitida aunque el reclamo principal fuera rechazado.
- **Mixto**: útil para argumentar sobre carga probatoria en litisconsorcio pasivo y valoración de rebeldía.

## Cita sugerida
Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/ Diferencias de Salarios, CNATrab., Sala X, 27/11/2009, Expte. N° 10.056/06, SAIJ FA09970925.

## Cómo citar

Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/, SAIJ, 27/11/2009, 9970925.