---
titulo: "Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/07/2014
fuero: Constitucional y civil y civil
numero: 14090111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-marta-elena-c-scianca-lucina-vanesa-y-otros-s-76fb19a8-03a0-451d-8158-6a5db90429e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090111  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: PERALTA, MARTA ELENA c/ SCIANCA, LUCINA VANESA Y OTROS s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2014-07-22  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-CIVIL-CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: SPULER, NETRI, GASTALDI, ERBETTA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0904-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte de víctima` `hechos clave: concubinato, daño material, falta de prueba` `normas: art. 14 bis CN` `doctrina: equiparación concubina-cónyuge, presunciones de daño, motivación insuficiente` `resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: concubina (actora)` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muerte del concubino. La actora (concubina) reclamó indemnización por daños y perjuicios. El tribunal subrogante revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, por considerar no acreditado el daño material. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por omisión de considerar cuestiones propuestas.

## Cuestión jurídica
¿Debe equipararse a la concubina a las presunciones de daño material que operan a favor del cónyuge supérstite en casos de muerte del conviviente? ¿Resulta arbitraria la sentencia que omite ponderar extremos conducentes y se basa en afirmaciones dogmáticas?

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** Se anula la sentencia del tribunal subrogante por falta de motivación suficiente. Se reenvía para nuevo pronunciamiento que considere las presunciones de daño material y la equiparación de la concubina al cónyuge, de conformidad con el art. 14 bis CN y jurisprudencia de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- La concubina debe ser equiparada al cónyuge supérstite en las presunciones de daño material derivadas de la muerte del conviviente.  
- La sentencia que omite considerar la existencia de un daño material mínimo (compensación básica) y no pondera pruebas conducentes incurre en arbitrariedad (motivación insuficiente).  
- Cita jurisprudencia de la Corte sobre omisión de decidir cuestiones oportunamente propuestas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (concubina) en casos de reclamo por muerte del conviviente.  
- **DESFAVORABLE** para los demandados (obliga a considerar presunciones de daño material).  
- **MIXTO** si se analiza la necesidad de una mínima prueba del daño, pero la Corte exige sopesar presunciones.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concubinato o daño material por muerte.  
- Indicios clave: equiparación concubina-cónyuge; obligación de motivar sentencias; no exigencia de prueba plena del daño material.

## Cita sugerida
Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y otros s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/07/2014, ID SAIJ: FA14090111. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y Otros s/, SAIJ, 22/07/2014, 14090111.