---
titulo: "Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/06/1990
fuero: Civil y comercial
numero: 90020243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-oscar-c-ferreira-roque-s-33adffd8-25be-4824-91a0-767546a78196
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 15/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PERALTA OSCAR c/ FERREIRA ROQUE s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A  
- **Fecha:** 15/06/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** LUACES – MOLTENI – ESCUTI PIZARRO  
- **ID SAIJ:** FA90020243  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `daños` `seguros` `responsabilidad civil` `cobertura` `dolo del asegurado` `estibaje deficiente` `denuncia falsa` `caducidad del seguro` `daño estético` `incapacidad sobreviniente` `enriquecimiento sin causa`

## Hechos y conflicto
Peralta (peatón) fue embestido por toneles con aceitunas que cayeron de un camión conducido por Ferreira. La carga estaba mal estibada. Ferreira denunció falsamente a su aseguradora (solo “rozó a un peatón y cayó un barril”), ocultando la verdadera magnitud. La aseguradora pagó gastos de defensa. Peralta demandó daños y perjuicios contra Ferreira y pidió extensión de condena contra la aseguradora.

## Cuestión jurídica
Determinar si la aseguradora debe responder cuando el asegurado obró con dolo al denunciar falsamente el siniestro y la deficiencia en el estibaje configura una cláusula exonerativa del contrato.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor (Peralta) en cuanto a la cobertura de la aseguradora; favorable a la aseguradora.** Se rechazó la extensión de condena contra la compañía de seguros por:
- Deficiencia probada en el estibaje (cláusula exonerativa).
- Denuncia dolosa del asegurado que impidió conocer la realidad del siniestro y cercenó el efecto recognoscitivo de los pagos realizados por la aseguradora.
En cuanto a la indemnización por daño estético, se consideró que no procede partida autónoma (solo costo quirúrgico y daño moral) porque las cicatrices no afectan las posibilidades laborales de un locutor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño estético:** Es patrimonial solo si incide en posibilidades económicas o requiere cirugía reparadora; su sola existencia no genera indemnización autónoma.
2. **Incapacidad sobreviniente:** No todo déficit físico implica perjuicio patrimonial; debe evaluarse si las perspectivas futuras de la víctima se modificaron (riesgo de enriquecimiento sin causa).
3. **Seguros:** La denuncia falsa dolosa del asegurado impide reconocer cobertura, anulando el efecto recognoscitivo de pagos previos de la aseguradora.

## Señales para favorabilidad
- **Para aseguradoras:** Muy favorable (fundamento para rechazar cobertura por dolo del asegurado o por incumplimiento de cláusulas como estibaje).
- **Para demandantes en accidentes de tránsito:** Desfavorable si se busca responsabilizar a la aseguradora por hechos dolosos del asegurado; también limita la indemnización por daño estético o incapacidad sobreviniente.
- **Para demandados (conductores):** Desfavorable en cuanto a responsabilidad civil, pero favorable si logran demostrar que la aseguradora debe responder a pesar del dolo.

## Cita sugerida
Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 15/06/1990, SAIJ FA90020243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/, SAIJ, 15/06/1990, 90020243.